Приговор № 1-67/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020

1-67/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 16 сентября 2020 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе председательствующего

судьи Грачёва В.В.

при секретаре Чурсиной М.А.

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Прохоровского района Белгородской области Куценко Е.В.;

подсудимого- Т.;

защитника- адвоката Чернова О.В., (удостоверение №528 ордер № 020945 от 16 сентября 2020 года);

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке уголовное дело в отношении Т., родившегося (дата) в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего оператором свиноводческого комплекса ООО «Белгородская Свинина», ранее судимого:

(дата) мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.;

(дата) мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ст.70 УК РФ, с дополнительным наказанием лишением права управления сроком на 2 года 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Т. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершенное в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено (дата) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Т., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от (дата) за совершенное преступление предусмотренное ст.264.1 УК РФ и осознавая, что в соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их нарушить, умышленно в 23-ем часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «РеноЛоган» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и при движении по <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Т. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления.

Обвинение, предъявленное Т., с которым он согласился в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Т. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Т. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность управления автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения им безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, желал их наступления и достиг преступного результата.

Будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенное в состоянии опьянения, он вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении Т. наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в суде.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Т. характеризовался удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступал, по месту работы положительно, как исполнительный и добросовестный сотрудник.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Т. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешить согласно ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Защиту подсудимого в судебном заседании осуществлял адвокат в порядке ст.51 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, соответственно процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 316 п.10 УПК РФ освободить Т. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «РеноЛоган» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у собственника Свидетель №1, оставить у него;

- оптический диск, административный материал оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор не может быть обжалован.

Судья (подпись) В.В.Грачёв