Решение № 2-159/2021 2-159/2021(2-3737/2020;)~М-3385/2020 2-3737/2020 М-3385/2020 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-159/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на выполнение ремонтных работ, согласно перечня работ, на объекте заказчика, по адресу ..... Срок проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ 370000 руб. В договоре был предусмотрен авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. По договору были переданы следующие суммы ДД.ММ.ГГГГ -20000 руб. на покупку материалов, ДД.ММ.ГГГГ – 12500 руб. на покупку материалов, ДД.ММ.ГГГГ – 170000 руб. на выполнение ремонтных работ, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. на карту. Всего 207500 руб. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик фактически прекратил ремонтные работы, закуп материалов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате суммы не отработанного аванса. Уведомление осталось без ответа. Согласно расчета, долг ответчика, в виде неосвоенных денежных средств, составляет 160621 руб., без учета перевода на карту 5000 руб. Всего долг составляет 165621 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать 195621 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения требований, пояснили, что договор, расторгнут по инициативе истца, который перестал допускать ответчика на объект, сумма полученная ответчиком отработана в полном объеме.

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).

Из материалов дела следует, что. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на выполнение ремонтных работ.

Сумма договора определена сторонами в размере 370000 .... платеж составляет 50000 руб. в день начала работ и 120000 руб. по итогам 2-х недель работы.

Исполнитель обязуется изготовить и сдать заказ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок работы не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате суммы не отработанного аванса.

Ответа на уведомление не поступало.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта стоимость строительных материалов приобретенных ответчиком рассчитана локальным сметным расчетом базисно-индексным методом (Программно-технический комплекс автоматизированного выпуска сметной документации «ПК ГРАНД-Смета» (версия 9.0.5) в базисных ценах с применением индекса пересчета на 1-й квартал.2020 г составляет 172 364 рубля.

Стоимость фактически выполненных объемов работ по ремонту квартиры (см. м. д. стр. 69- 2) по показаниям истца рассчитана локальным сметным расчетом базисно-индексным методом (Программно-технический комплекс автоматизированного выпуска сметной документации «ПК АНД-Смета» (версия 9.0.5) в базисных ценах с применением индекса пересчета на1-й квартал.2020 г составляет 90960 руб.

Стоимость работ и услуг оказанных ответчиком по проведенным строительным работам в смещениях жилой квартиры расположенной по адресу: ....В, .... (см. м. д. стр. 43-49) по показаниям ответчика рассчитана реальным сметным расчетом базисно-индексным методом (Программно-технический комплекс автоматизированного выпуска сметной документации «ПК ГРАНД-Смета» (версия 9.0.5) в базисных ценах с применением индекса пересчета на 1-й квартал.2020 г (см. Приложение № к данному заключению экспертов), составляет 86674 руб.

Суд приходит к выводу, что заключение экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, сторонами в установленном порядке не оспорено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Заключение оформлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, мотивированно и основано на фактических обстоятельствах дела. Квалификация эксперта подтверждена и выводы не вызывают у суда сомнений в правильности. При указанных обстоятельствах заключение экспертизы может быть положено в основу вынесенного судом решения.

Таким образом, поскольку заключением эксперта установлена сумма 263324 руб. (172364 руб. +90960 руб.) или 259038 руб. (172364 +86674 руб.) материалов приобретенных ответчиком и работ выполненных, которая превышает сумму переданную ответчику в размере 207500 руб., следовательно, переплаты за материалы и выполненные работы не имеется.

Таким образом, требование о взыскании сумм удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что работы, предусмотренные договором в полном объеме не выполнены, работы не ведутся в настоящее время, суд полагает необходимым расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 10.03.2020г. заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 300 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников