Приговор № 1-457/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-457/2017

Дело № 1-457/2017

Поступило в суд: 11.10.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Дуденко О.Г.

защитника Овсянниковой М.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 18.07.2017 года по 19.07.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

18.07.2017 года в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут ФИО1 находился возле <...> в Кировском районе г.Новосибирска, где увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО 1

ФИО1 заглянул в окно указанного автомобиля и увидел между матрацем и спальником автомобиля денежные средства, принадлежащие ФИО 1 и у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО 1., а именно денежные средства, находящиеся в салоне автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, 18.07.2017 г. в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут ФИО1, находясь возле автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованном возле <...> в Кировском районе г. Новосибирска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также тем, что двери автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не были заперты на замок, открыл левую пассажирскую дверь указанного автомобиля и проник в салон.

После этого, ФИО1 осмотрел салон кабины автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и тайно похитил между матрацем и спальником, находящимися за пассажирским и водительским сиденьями автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 27 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 пытался скрыться с места преступления, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 18.07.2017 года около 09 часов 50 минут был задержан в 150-170 метрах от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного возле <...> в Кировском районе г.Новосибирска, сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по г. Новосибирску.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Овсянникова М.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО 1 представил суду заявления о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и заявление потерпевшего, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного и с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.07.2017 года по 19.07.2017 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 27 000 рублей - оставить потерпевшему ФИО 1

- перчатки и фрагмент проволоки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.