Решение № 2-458/2025 2-458/2025(2-4796/2024;)~М-3981/2024 2-4796/2024 М-3981/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-458/2025

Дело № 2-458/2025

УИД: 22 RS 0013-01-2024-006640-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи: Е.С. Ивановской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Муниципальному образованию город Бийск в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о признании права отсутствующим, о признании договора о передаче жилья в собственность недействительным в части, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственного, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права отсутствующим

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию город Бийск в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о признании права отсутствующим, о признании договора о передаче жилья в собственность недействительным в части, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственного, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права отсутствующим, в котором с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просят суд:

Признать право Муниципального образования город Бийск Алтайского края на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 66,6 кв. м, с кадастровым номером №, отсутствующим;

Признать договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТОО «ФСК» и ФИО3 недействительным в части, в отношении <адрес> края, включить в число собственников указанной квартиры ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6;

Определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными, по 1/4 доле в праве собственности за каждым;

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы ФИО5, ФИО6 указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ТОО «ФСК» заключен договор о передаче жилья в совместную или долевую собственность, в соответствии с которым в совместную собственность передана квартира, общей площадью 34,3 кв. м, в том числе 25,1 кв. м., состоящую из двух комнат, находящуюся по адресу<адрес>.

Согласно п. 2 договора продавец передал в собственность покупателю квартиру безвозмездно с учетом членов семьи 4 человека, но конкретно кому не указано.

В заявлении о передаче в совместную собственность указанной квартиры указаны ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 Во всех документах также указано, что состав семьи 4 человека, доли участников договора определены не были.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (отец истцов), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать истцов).

Истцы ФИО5, ФИО6 являются наследниками первой очереди после смерти родителей, других наследников не имеется.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Изучив материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела в отношении жилого дома по <адрес>, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ч. 1 ст. 2, ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что согласно договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТОО «ФСК» и ФИО3 <адрес> передана в собственность в порядке приватизации ФИО3 на состав семьи четыре человека (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6), что подтверждается заявлением ФИО8 о передаче в собственность квартиры.

На момент передачи жилья в собственность, в указанной квартире проживали и были зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,1984 года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, адресными справками.

ФИО2, ФИО5, ФИО6 не отказывались от участия в договоре передачи жилья в собственность, что подтверждается договором о передаче жилья в совместную или долевую собственность, в котором указано количество семьи 4 человека.

Со стороны владельца жилого помещения – ТОО «ФСК» передача жилого помещения осуществлялась в собственность также всех лиц, занимающих жилое помещение, что подтверждается договором о приватизации жилья, где указано, что жилое помещение передается на состав семьи из четырех человек.

Из материалов дела усматривается, что названные лица постоянно проживали в указанной квартире, являлись членами одной семьи.

В соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент заключения сделки, право собственности на жилое помещение у ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возникло, поскольку не было зарегистрировано, вместе с тем указанные лица в силу закона подлежали включению в договор передачи жилья в собственность.

Сложившееся положение не соответствует волеизъявлению сторон и требованиям закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что стороны не оспаривали данную сделку по существу и считали возможным ее сохранение на будущее время.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора допускается только по соглашению сторон или, в случае недостижения соглашения, в судебном порядке, при наличии условий предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В данном случае внесение изменений в договор по соглашению сторон невозможно, поскольку ФИО3, ФИО2 умерли.

Следовательно, требования истцов о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче <адрес>, в части невключения в число сособственников спорного жилого помещения ФИО4, ФИО5, ФИО6 является законным и обоснованным. В связи с чем, суд считает необходимым:

Признать договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между «ТОО «ФСК» и ФИО3 недействительным в части, включить в число сособственников: ФИО2, ФИО5, ФИО6.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Статья 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из изложенного, заявленных требований, суд полагает, что доли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в праве собственности на <адрес> следует определить равными, по 1/4 доле за каждым. В связи с чем, суд считает необходимым:

Определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признав их равными по 1/4 доле за каждым.

Признать право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истцами заявлено требование о признании отсутствующим право Муниципального образования город Бийск Алтайского края на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 66,6 кв. м, с кадастровым номером №. При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения по адресу<адрес>, является Муниципальное образование город Бийск Алтайского края, что также подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности г. Бийска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее, до передачи квартиры семье ФИО13, принадлежала ТОО «ФСК».

ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «ФСК» и ФИО3 заключен договор о передаче жилья в собственность, согласно которому судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность в порядке приватизации ФИО3 на состав семьи четыре человека (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6), что подтверждается заявлением ФИО8 о передаче в собственность квартиры.

На момент передачи жилья в собственность, в указанной квартире проживали и были зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,1984 года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Администрация города Бийска не оспаривала указанный договор приватизации с момента его заключения, так и в ходе рассмотрения настоящего дела.

В силу требований ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна и недействительная с момента ее совершения, независимо от признания ее таковой в судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании права собственности отсутствующим, является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания отсутствующим зарегистрированного права собственности Муниципального образования город Бийск Алтайского края на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, площадью 66,6 кв. м, с кадастровым номером №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за номером №, в связи с отсутствием законных оснований возникновения права собственности у указанного ответчика.

В связи с чем, суд считает законными и обоснованными требования истцов о признании отсутствующим право Муниципального образования город Бийск Алтайского края на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, площадью 66,6 кв. м, с кадастровым номером <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Согласно сообщению нотариуса ФИО9, материалам наследственного дела №, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, наследником является сын ФИО6 Информации о наличии иных наследников, не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО3 на момент смерти в силу положений, предусмотренных ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», владел 1/4 долей в праве собственности на жилое помещение по <адрес>, принадлежащая ему доля в праве собственности на данное жилое помещение на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

По данным Алтайской краевой нотариальной палаты, информация об открытии наследственных дел после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются сыновья ФИО5, ФИО6

Иных наследников к имуществу ФИО4 не установлено. Доказательств обратного, не представлено. Вместе с тем, установлено, что истцы в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО4 не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что до дня своей смерти ФИО3, ФИО2 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, то есть фактически владели и пользовались принадлежащим им на праве собственности имуществом – по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании собранных по делу доказательств суд считает установленным факт владения ФИО3, ФИО4 каждым по 1/4 доле в праве собственности на <адрес>. Указанные доли следует включить в наследственную массу после смерти указанных лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ, а также то, что ФИО3 и ФИО2 на момент смерти владели и пользовались по 1/4 доле в <адрес>, указанные доли включены в наследственную массу, суд находит необходимым:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, ФИО4 осталось наследственное имущество в виде долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО6 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 к нотариусу не обратился.

Также установлено, что истцы в течение шести месяцев после смерти матери ФИО4 не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Однако, в течение шести месяцев истец ФИО6 после смерти своего отца ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: распорядился личными вещами наследодателя по собственному усмотрению, нес расходы по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг, принял меры по сохранности жилого помещения.

Также, в течение шести месяцев истцы ФИО5, ФИО6 после смерти своей матери ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: распорядились личными вещами наследодателя по собственному усмотрению, несет расходы по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг, приняли меры по сохранности жилого помещения.

Указанные обстоятельства установлены из пояснений истца ФИО5, ФИО6, допрошенных в ходе рассмотрения дела, а также показаний свидетелей ФИО10, ФИО11

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела, пояснениями истца ФИО5

Представленные истцами доводы и доказательства не оспорены ответчиком и третьими лицами, в связи с чем, у суда отсутствуют основания подвергать их сомнению.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом срок истец ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО5, а истец ФИО6 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3

Так же установлено, что оба истца ФИО5, ФИО6 фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО4, несмотря на то, что не обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит излишне заявленным требование истца ФИО5 об установлении факта принятия им наследства после смерти своего отца ФИО3

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым:

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своей матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своей матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы ФИО5, ФИО6, являются наследниками первой очереди после смерти своего отца ФИО3 и своей матери ФИО4, то они наследуют 1/4 долю в праве собственности на <адрес> после смерти своего отца, и 1/4 долю в праве собственности на <адрес> после смерти своей матери.

В связи с чем, суд считает необходимым:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) право ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) право ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворить..

Признать отсутствующим право Муниципального образования <адрес> края на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 66,6 кв.м. с кадастровым номером №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Признать договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между «ТОО «ФСК» и ФИО3 недействительным в части, включить в число сособственников: ФИО2, ФИО5, ФИО6.

Определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признав их равными по 1/4 доле за каждым.

Признать право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своей матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своего отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своей матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) право ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №) право ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи _______________________________

Помощник судьи Бийского городского суда Алтайского края

Е.С. Ивановская

04 апреля 2025 года

Справка:

решение в законную силу не вступило 4 апреля 2025 года

Судья Н.Г. Татарникова

Подлинник (решения, приговора,

определения, постановления) подшит

в дело № 2-458/2025

Бийского городского суда

Алтайского края

УИД: 22 RS 0013-01-2024-006640-20

Помощник судьи

Бийского городского суда Алтайского края

Е.С. Ивановская _______________________