Решение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-1350/2017 М-1350/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1386/2017

Дело №2-1386/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 27.11.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 29.01.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 112999 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты впорядке и на условиях, установленных договором. Согласно справке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 5436,38 рубля. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образомпринятые на себя обязательства, в связи с чемему направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 06.09.2017 года задолженность по договору составляет 82709,77 рубля. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оно было удовлетворено. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен с разъяснением права на обращением в суд с исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 82 709 рублей 77 копеек задолженность по договору <***> от 29.01.2015 года, 2 681 рубль расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствиепредставителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. До принятия от ответчика признания иска судом разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п.4 ст.198 ГПК РФ).

Таким образом, иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме судебные расходы, понесенные в связи с обращением с иском в суд, а именно – госпошлина в размере 2 681 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 82 709 рублей77 копеек задолженность по договору <***> от 29.01.2015 года,2681 рубль расходы по уплате государственной пошлины, всего 85390 рублей77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Кучаев