Решение № 2-340/2018 2-340/2018 ~ М-223/2018 М-223/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-340/2018

2-340/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кувандык 30.05.2018.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» с иском о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Оренбургская область, <адрес>. В обоснование иска он указывает, что данное жилое помещение было предоставлено в 1989 году ДПМК-5 в связи с тем, что он состоял в трудовых отношениях с указанной организацией. С 1989 года он непрерывно проживает в предоставленной квартире.

В судебное заседании ФИО3 не явился и просит рассмотреть дело в его отсутсвие. В предыдущем судебном заседании иск поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом установлено, что ответчик, ООО ФИО10» с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации. Судебные повестки, направленные по адресу ООО «ФИО11» указанному в исковом заявлении и Едином государственном реестре юридических лиц не были вручены ответчику из-за отсутствия организации по указанному адресу. Судебные повестки, направленные с нарочным суда также не были вручены ответчику из-за отсутствия по адресу, указанному в исковом заявлении и Едином государственном реестре юридических лиц.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо.

В соответствии со ст. 20 и п.1 ст. 165-1 ГК РФ, при подобных обстоятельствах, сообщение считается полученным, даже, если соответствующее лицо фактически не находится по указанному им адресу. Повестку о рассмотрении дела ООО «ФИО12» не получило по обстоятельствам, зависящим от него и организация несет риск последствий неполучения судебной повестки. Заявления об отложении разбирательства дела от ООО «ФИО13» не поступило. Неявка представителя является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Третье лицо ФИО2 считает, что иск нужно удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 просит судебное разбирательство провести в его отсутствие.

Пояснениями истца, третьего лица ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ФИО3 состоял в трудовых отношениях с Дорожной передвижной монтажной колонной № (ДПМК-5). Указанной организацией ему была предоставлена для проживания его семьи квартира площадью 56,6 кв. м., расположенная по адресу: Оренбургская область, <адрес>. ДПМК-5 была приватизирована в ходе экономической реформы и на ее материальной и организационной базе путем внесения долей в виде ваучеров бывшими работниками ДПМК-5 было создано ООО «ФИО14». В квартире предоставленной его семье ДПМК-5 истец ФИО3 проживает с 1989 года по настоящее время.

Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Совокупность установленных в ходе разбирательства дела обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО3 28 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением, расположенным по адресу: Оренбургская область, <адрес> по праву приобретательной давности приобрел право собственности на жилое помещение. В связи с чем, его иск нужно удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать по праву приобретательной давности право собственности ФИО3 на квартиру площадью 56,6 кв. метра, расположенную по адресу: Оренбургская область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Филимошин В.Н.