Решение № 2-369/2026 2-369/2026(2-6057/2025;)~М-5391/2025 2-6057/2025 М-5391/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-369/2026




04RS0018-01-2025-007874-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО "Стройрегион" ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:


Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ООО "Стройрегион", ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2023 г. в размере 1 728 854,94 руб., в том числе просроченную задолженность по процентам - 176 393,62 руб., просроченную ссудную задолженность – 1 512 627,20 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 8964,72 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 30 869,40 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2024 г. в размере 4 567 438,86 руб., в том числе просроченную задолженность по процентам - 648 782,04 руб., просроченную ссудную задолженность – 3 832 787,62 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 36 473,20 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 49 396 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 68 074,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Стройрегион" был заключен кредитный договор <***> на сумму 3 000 000 руб., на срок на 39 мес., под 18,32 % годовых, целью получение кредита было для текущих расходов – закупа товаров, материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательство по кредитному договору был заключен договор поручительства № 2465107582-23-2П01 от 27.07.2023 г. с ФИО1 По состоянию на 06.11.2025 г. задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2023 г. составляет 1 728 854,94 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам - 176 393,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 512 627,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8964,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 30 869,40 руб.

Также 14.02.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Стройрегион" был заключен кредитный договор <***> на сумму 5 000 000 руб., на срок на 40 мес., под 23,9 % годовых, целью получение кредита было развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Также для обеспечения исполнения обязательство по кредитному договору был заключен договор поручительства № 2465107582-24-1П01 от 14.02.2024 г. с ФИО1 По состоянию на 06.11.2025 г. задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2024 г. в размере 4 567 438,86 руб. в том числе просроченная задолженность по процентам - 648 782,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 832 787,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 36 473,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 49 396 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ООО "Стройрегион", ФИО1 не явились, извещены надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 27.07.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Стройрегион" был заключен кредитный договор <***> на сумму 3 000 000 руб., на срок на 39 мес., под 18,32 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления денежной суммы в размере 3 000 000 руб. на счет № 40702810309160002067 заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> Банком заключен договор поручительства № 2465107582-23-2П01 от 27.07.2023 г. с ФИО1

14.02.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО "Стройрегион" был заключен кредитный договор <***> на сумму 5 000 000 руб., на срок на 40 мес., под 23,9 % годовых, целью получение кредита было развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем зачисления денежной суммы в размере 5 000 000 руб. на счет № 40702810309160002067 заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> Банком заключен договор поручительства № 2465107582-24-1П01 от 14.02.2024 г. с ФИО1

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В свою очередь, заемщик ООО "Стройрегион" обязательства по кредитному договору <***> в виде возврата полученных кредитов и уплаты процентов за их пользование не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 06.11.2025 г. задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2023 г. составляет 1 728 854,94 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам - 176 393,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 512 627,20 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 8964,72 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 30 869,40 руб.

Расчеты задолженности проверены судом и признаны верными.

Заемщик ООО "Стройрегион" обязательства по кредитному договору <***> в виде возврата полученных кредитов и уплаты процентов за их пользование также не исполняет надлежащим образом. В связи с этим, по состоянию на 06.11.2025 г. задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2024 г. в размере 4 567 438,86 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам - 648 782,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 832 787,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 36 473,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 49 396 руб.

Расчеты задолженности проверены судом и признаны верными.

При таких обстоятельствах у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 68 074,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Стройрегион" ( ИНН <***>), ФИО1 ( паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 728 854,94 руб., в том числе просроченную задолженность по процентам - 176 393,62 руб., просроченную ссудную задолженность – 1 512 627,20 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 8964,72 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 30 869,40 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 567 438,86 руб. в том числе просроченную задолженность по процентам - 648 782,04 руб., просроченную ссудную задолженность – 3 832 787,62 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 36 473,20 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 49 396 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 68 074,06 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.

Мотивированное заочное решение составлено 04.02.2026



Суд:

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стройрегион" (подробнее)

Судьи дела:

Болотова Ж.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ