Приговор № 1-218/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-218/2024

Дело № 1-218/2024 (УИД 78RS0007-01-2024-003332-35)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2024 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ларенкова А.С.,

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.11.2020 мировым судьей судебного участка № 74 Колпинского района г. Санкт- Петербурга по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен 10.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 01.09.2023 до 18 часов 30 минут 15.09.2023, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь между <...> и ГБДОУ детский сад №21 Колпинского района г. Санкт-Петербурга расположенного по адресу: д. 32 корп.2 по Заводскому проспекту г. Колпино г. Санкт-Петербурга, тайно похитил со скамейки, расположенной по вышеуказанному адресу принадлежащее К, В.А. имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy А04 32 GB Black» («Самсунг Галакси А04 32 ГБ Блэк»), черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле-бампере, материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего похитил имущества К, В.А. на общую сумму 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К, В.А. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, является инвалидом 3 группы, также уд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, которой оказывает помощь, принес извинения потерпевшему.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим 17.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен полностью 10.04.2023, таким образом, на момент совершения ФИО2 преступления, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, но указанная судимость не влечет рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ ФИО2 осужден за преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы. Но, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, принимая во внимание его отношение к преступлению, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для назначения более мягкого вида наказания, а также изменения категории преступления, судом не установлено, принимая во внимание характер и степень общественной опасности настоящего преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности в течение испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц, не менять место постоянного жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А04 32 GB Black» в корпусе черного цвета, коробку от мобильного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему К, В.А. (л.д. 47, 48-49,50, 109, 110-111, 112) – считать возвращенным, сняв ограничения,

- копию кассового чека, фотографию коробки мобильного телефона, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 37,38, 82, 83) хранить там же,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Браславская И.А.