Решение № 2-4607/2024 2-4607/2024~М-3148/2024 М-3148/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-4607/2024

Дело № 2-4607/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж - ФИО11. Истец является наследником по закону к имуществу ФИО16 и приняла наследство после смерти мужа, получив свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, ? долю гаражного бокса и денежные вклады. Другим наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя - ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу истца. В состав наследственного имущества не вошел земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать на него спои права. В свою очередь, указанный земельный участок перешел к ФИО17 в порядке наследования по завещанию после его матери ФИО18, которая также при жизни не оформила документы на участок. Земельный участок площадью 600 кв.м. выделялся ФИО20 приказом № 152 от 10 апреля 1991 года ППО «Истро-Сенежское» «Об упорядочении землепользования», как работнику Истро-Сенежского ПБО. С момента его выделения земельный участок огорожен, наследодатели пользовались им по назначению вплоть до смерти.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 505 кв.м, расположенный по указанному выше адресу, включив в наследственную массу наследодателя ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО22., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО24.; признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО26., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в границах с координатами, отраженными в межевом плане кадастрового инженера ФИО27

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представители третьих лиц – администрации городского округа Солнечногорск Московской области и Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца - ФИО30. После его смерти нотариусом Солнечногорского нотариального округа ФИО32 открыто наследственное дело № №.

Истец является наследником по закону к имуществу ФИО34. и приняла наследство после смерти мужа, получив свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю гаражного бокса, расположенную по адресу: <адрес> и денежные вклады.

Другим наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя - ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу истца.

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО35 не вошел земельный участок общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку права на него не были зарегистрированы при жизни наследодателя.

Указанный земельный участок перешел к ФИО36. в порядке наследования по завещанию после его матери - ФИО38 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая также при жизни не оформила документы на участок. Наследственное дело № № к имуществу ФИО39. открыто у нотариуса Солнечногорского нотариального округа ФИО42.

Земельный участок площадью 600 кв.м. выделялся ФИО43 приказом № 152 от 10 апреля 1991 года ППО «Истро-Сенежское» «Об упорядочении землепользования», как работнику Истро-Сенежского ПБО.

Истцом указано, что с момента его выделения земельный участок огорожен, наследодатели пользовались им по назначению вплоть до смерти

При жизни супруг истца пробовал получить документы на участок. В составе коллектива на имя главы Обуховского с/с было подано заявление с просьбой разрешить приватизацию ранее выделенных земельных участков, однако указанное заявление было оставлено адресатом без какого-либо внимания.

Истец провела межевание земельного участка, в результате которого выяснилось, что фактически спорный земельный участок имеет уточненную площадь 505 кв.м. Границы согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ.

Из материалов дела следует, что истец вступила в наследство путем фактического принятия, несет расходы по содержанию спорного имущества. Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанный земельный участок со стороны иных лиц суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается.

Согласно правовой позиции, Изложенной в п. 11 Постановления № 10 от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО44 и ФИО47 так как на день открытия наследства, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано по независящим от наследодателя причинам. Поскольку истец фактически приняла открывшееся после смерти супруга наследство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования и установить границы земельного участка в соответствии с предложенными координатами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 505 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 505 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, согласно координат, отраженных в межевом плане кадастрового инженера ФИО51

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок и внесения сведения в ЕГРН о местоположении его границ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 26 сентября 2024 года.

Судья Байчоров Р.А.