Решение № 2-2917/2019 2-2917/2019~М-1943/2019 М-1943/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2917/2019

Дело № 2-2917/2019 г. Выборг


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 августа 2019 года.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГИДОР» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ООО «ГИДОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 573 889, 85 рублей.

В обоснование требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 1-3/2019 от 20.03.2019 г. ФИО2 была признана виновной в преступлениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 160 УК РФ. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2019 г. приговор был оставлен без изменения.

В процессе рассмотрения данного уголовного дела ООО «ГИДОР» признано потерпевшим и гражданским истцом. Данными преступлениями ООО «ГИДОР» причинен следующий материальный ущерб:

по первому эпизоду. При использовании магнитной карты № ООО «Несте Санкт-Петербург» была совершена растрата денежных средств ООО «Гидор» на сумму 20 551 руб. 60 коп. (л. 2 приговора);

по второму эпизоду. При использовании смарт-карты № ООО «Киришиавтосервис» была совершена растрата денежных средств ООО «Гидор» на сумму 296 455 руб. 27 коп. (л. 8 приговора);

по третьему эпизоду. При использовании магнитной карты № ЗАО «Газпромнефть- Северо-Запад» была совершена растрата денежных средств на сумму 73 511 руб. 47 коп. (л. 10 приговора).;

по четвертому эпизоду. При использовании магнитной карты № ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» была совершена растрата денежных средств на сумму 183 371 руб. 51 коп. (л. 15 приговора).

Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Гидор» ФИО1 преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 160 УК РФ, составила 573 889 руб. 85 коп.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального ущерба ООО «ГИДОР» и размер ущерба подтвержден вступившим в законную силу приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку ответчик добровольно ущерб не возместила, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ООО «ГИДОР» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.

Представитель ответчика адвокат Ильясов О. Р., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ответчик не признает себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, намерена обжаловать приговор суда.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, не находит оснований для отложения дела, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № от Дата ФИО1 была признана виновной в преступлениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 160 УК РФ. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от Дата приговор был оставлен без изменения.

В процессе рассмотрения данного уголовного дела ООО «ГИДОР» признано потерпевшим и гражданским истцом. Данными преступлениями ООО «ГИДОР» причинен следующий материальный ущерб:

по первому эпизоду. При использовании магнитной карты № ООО «Несте Санкт-Петербург» была совершена растрата денежных средств ООО «Гидор» на сумму 20 551 руб. 60 коп. (л. 2 приговора);

по второму эпизоду. При использовании смарт-карты № ООО «Киришиавтосервис» была совершена растрата денежных средств ООО «Гидор» на сумму 296 455 руб. 27 коп. (л. 8 приговора);

по третьему эпизоду. При использовании магнитной карты № ЗАО «Газпромнефть- Северо-Запад» была совершена растрата денежных средств на сумму 73 511 руб. 47 коп. (л. 10 приговора).;

по четвертому эпизоду. При использовании магнитной карты № ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» была совершена растрата денежных средств на сумму 183 371 руб. 51 коп. (л. 15 приговора).

Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Гидор» ФИО1 преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 160 УК РФ, составила 573 889 руб. 85 коп.

Суд соглашается с размером ущерба, представленным истцовой стороной, ответчиками указанный расчет не опровергнут.

Указанный размер ущерба истцовой стороне не был возмещен ответчиками.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вина ответчика в причинении ущерба ООО «ГИДОР» и размер ущерба в сумме 573 889, 85 рублей, подтверждается материалами дела, приговором суда и не опровергается ответчиком.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Суд находит требования истцовой стороны, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, истцом представлены исчерпывающие доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающие факт причинения действиями ответчика ущерба на общую сумму 573 889, 85 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истцовой стороны. В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части взыскания ущерба в сумме 573 889, 85 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера ущерба в сумме 8938,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГИДОР» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ГИДОР» с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму причиненного ущерба в размере 573 889, 85 рублей (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей 85 копеек).

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8938,90 рублей (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-003158-97

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2917/2019