Решение № 2А-1175/2017 2А-1175/2017~М-1140/2017 М-1140/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-1175/2017

Дело № 2а-1175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В.,

прокурора Вельского района Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что решением Вельского районного суда от 02 декабря 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлено административное ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решениями Вельского районного суда от 17 декабря 2015 года, 10 июня 2016 года, 19 октября 2016 года и от 06 февраля 2017 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен по 13 января 2018 года за неоднократное привлечение к административной ответственности. За время нахождения на административном надзоре ФИО1 привлекался:18 мая 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 18 мая 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ; 09 октября 2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец просит продлить в отношении него административный надзор на срок шесть месяцев, то есть по 13 июля 2018 года.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 административный иск признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив письменное заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требования, суд пришел к следующему:

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно статье 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Вельского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2011 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из справки ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 28 декабря 2012 года по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 02 дня.

Следовательно, срок погашения судимости у ФИО1 наступит 27 декабря 2018 года.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 02 декабря 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу, то есть с 14 января 2015 года.

В связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, решениями Вельского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2015 года, 10 июня 2016 года и 19 октября 2016 года, 06 февраля 2017 года административный надзор в отношении него продлён в общей сложности по 13 января 2018 года. Ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации оставлено без изменения.

После продления срока административного надзора ФИО1 вновь в течение одного года неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно: 18 мая 2017 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 18 мая 2017 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 09 октября 2017 года по ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в течение одного года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу.

С места жительства в целом ФИО1 характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за тяжкое преступление, неоднократное в течение года после установления в отношении него административного надзора совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является законным и обоснованным.

На основании изложенного, с учётом поведения ФИО1, его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым продлить административный надзор на срок 6 месяцев. Продление административного надзора в отношении ФИО1 на указанный срок соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 02 декабря 2014 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок шесть месяцев, а именно по 13 июля 2018 года включительно.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 02 декабря 2014 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г.Латфуллин