Постановление № 1-698/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-698/2017

Дело 1-698/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Санкт-Петербург 15 сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Малькова О.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Минина Л.Г., представившего удостоверение №2450 и ордер Н094968,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коваленко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-698/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним техническим образованием, работающего в ООО «СПбтакси» водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 03 часов 03 минут по 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на седьмом этаже <адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 велосипед марки «KONA» стоимостью 10 000 рублей с креплением для сотового телефона стоимостью 1000 рублей, с задним крылом стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании публично принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 которые были последним приняты.

В судебном заседании после разъяснения судом в порядке ч.2 ст.268 УПК РФ потерпевшему Потерпевший №1 права на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ потерпевший пояснил, что желает воспользоваться своим правом на примирение с подсудимым, ходатайствовал перед судом о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, вследствие чего между ними произошло примирение. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему Потерпевший №1 судом разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и также просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с наступившим между ним и потерпевшим примирением. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Адвокат Минин Л.Г. также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, все требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Выслушав заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, мнения по нему прокурора, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, он принес потерпевшему Потерпевший №1 свои публичные извинения, загладил причиненный вред, в связи с чем потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым и ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, уголовное дело №1-698/2017 и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.3, 25, 254 п.3, 256, 268 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело №1-698/2017 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «KONA», переданный в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1 Артёму Потерпевший №1 на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1, освободив последнего от обязательств по хранению указанного вещественного доказательства.

Вещественное доказательство : CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №64 СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору Кировского района г.Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Д.Малькова