Приговор № 1-698/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-698/2017

Дело №1-698/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Шах Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гринкевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что

он не позднее 20 часов 55 минут 17.03.2017 г., находясь в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,03 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения 17.03.2017 г. в 20 часов 55 минут у д.46 корп.1 по ул.Белградской Санкт-Петербурга и изъятия указанной смеси в ходе личного досмотра в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 17.03.2017 г. в помещении дежурной части 27 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.44, корп.2.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. ФИО2 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурга, <данные изъяты> занимается общественно полезным трудом, по месту работы положительно характеризуется.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, придавая существенное значение отношению подсудимого к содеянному и наличию у него постоянного дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,01 г; упаковок, хранящихся по квитанции № от 10.07.17 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул.Расстанная, д.15), подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный номер №) уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья