Решение № 2-2602/2017 2-2602/2017~М-2185/2017 М-2185/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2602/2017

Дело № 2-2602/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием прокурора Могутновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником жилого помещения – <адрес обезличен>. Ответчик зарегистрирована на спорной жилой площади с 2009 года. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем, просит выселить ответчика ФИО2 из <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату выписки ЕГРП в размере 400 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец от заявленных требований о выселении и взыскании морального вреда отказался. В данной части производство по делу прекращено на основании определения суда от 26 июля 2017 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в части взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на оплату выписки ЕГРП в размере 400 руб., расходов за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле по устному заявлению, поддержал позицию своего доверителя.

Ответчики ФИО2 заявленные требования не признала.

Считает, что не должна оплачивать судебные расходы истца, поскольку истец сам обратился в суд. Не оспаривала тот факт, что истец просил ее сняться с регистрационного учета, но она не имела возможности. В настоящее время с регистрационного учета снялась.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской ЕГРП (л.д.8-9).

Как следует из копии паспорта, ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен><дата обезличена> (л.д.34).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ФИО1 просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату выписки ЕГРП в размере 400 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается платежным квитанцией от <дата обезличена>, а также оплачена государственная пошлина за выдачу выписки из ЕГРП в размере 400 руб., что подтверждается квитанцией от 23.06.2017г. (л.д.12).

Понесенные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб. подтверждены квитанцией <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы в размере 3 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату выписки ЕГРП в размере 400 рублей, всего взыскать 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: