Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-381/2019

Дело № 2 – 381/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000561-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово 15 августа 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием помощника прокурора Беловского района Кургановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 15 августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 П.чу о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 П.ичу о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, указывая, что 02.01.2019 года на трассе <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате нарушения ПДД ФИО2 истец был травмирован, ему причинён вред здоровью средней тяжести. Он до настоящего времени испытывает <данные изъяты> боль, <данные изъяты> В связи с этими травмами он на длительное время потерял трудоспособность, остался без транспорта. Истец - индивидуальный предприниматель, после ДТП по состоянию здоровья и без автомобиля не может зарабатывать деньги на содержание семьи и лечение себя <данные изъяты>

Просит взыскать в его пользу с ФИО2 ича в счёт компенсации морального вреда 250 000 рублей, а также материальный ущерб за расходы на лечение и услуги эвакуатора в размере 4420 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

При подготовке дела к судебному разбирательству 30.07.2019 года исковые требования в части возмещения расходов на лечение, за услуги эвакуатора признавал полностью, с размером морального вреда согласен частично, считает его завышенным, просил снизить.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, полагавшего необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости, в части возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения, и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 года в отношении ФИО2 ча Беловским районным судом <адрес> вынесен приговор, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Приговор Беловского районного суда от 13.06.2019 года обжалован не был и вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 час., до 18.21 час., т.е. в темное время суток, ФИО2, по неосторожности, в силу своей небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь за рулем технически исправного автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигался по асфальтированному заснеженному покрытию автодороги <данные изъяты> 0 км + 300 метров, расположенной на территории <адрес><адрес>, со скоростью 70 км/ч, в нарушение требования п. 1.3, 1.5, 1.4, 10.1 ПДД РФ, допустил занос и выезд автомобиля на полосу встречного движения, по которой в непосредственной близости двигался автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, и совершил столкновение с этим автомобилем (л.д. 4-6).

Из материалов уголовного дела также следует, что в результате указанного ДТП пострадал истец ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 04.02.2019г. ФИО1 были причинены <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 7-10).

Факт того, что в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести истцу был причинен моральный вред, является очевидным, бесспорным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Вместе с тем, суд учитывает, что компенсация морального вреда не должна являться источником обогащения потерпевшего, а при определении размера морального вреда – установленные законом требования разумности и справедливости, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда действующим законодательством на суд возложена обязанность руководствоваться принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить нарушения прав членов семьи ответчика. Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Для восстановления здоровья истцу была оказана медицинская помощь, он прошел курс лечения, однако, до настоящего времени полное выздоровление истца не наступило. В результате полученных травм он испытывал и испытывает физические страдания, переживает сильный эмоциональный стресс. Из-за полученной травмы у него отсутствует возможность зарабатывать и содержать семью.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд также учитывает, что вред истцу причинен по неосторожности, ответчик не имеет постоянного места работы и стабильного дохода.

С учётом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика, до 50 000 рублей.

Рассматривая требования истца о возмещении материального ущерба, суд

пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с изложенным, с ФИО2 как с лица, причинившего вред, и владельца источника повышенной опасности, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с приобретением медикаментов, понесенные на услуги эвакуатора, т.к. причиненный вред и данные расходы находятся в причинно-следственной связи между собой.

Истцом ФИО1 были понесены расходы на услуги эвакуатора в размере 2000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 02.01.2019 года (л.д. 19), а также расходы на приобретение медикаментов в сумме 2420 рублей, подтверждённые медицинскими документами и чеками (л.д. 12-18).

Учитывая изложенное, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, всего взыскать 54420 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей в доход бюджета Беловского муниципального района Кемеровской области.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 года.