Приговор № 1-558/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-558/2021

Копия

Дело №1-558/2021

24RS0041-01-2021-005069-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ромашковой Е.А.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника – адвоката Калинина А.М., представившего удостоверение № 1902, ордер 028466,

при секретаре Сладиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, образование девять классов, не замужем, детей не имеющей, работающей, зарегистрированной и проживающей по Х, ранее не судимой, под стражей по данному делу содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 10 часов 14 мая 2021 года у ФИО1 , возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 , находясь в неустановленном месте, посредством социальной сети «Интернет» зашла на страницу под названием «Лаки Лучано», где при помощи компьютера сделала заказ наркотического средства у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, оплатив его покупку при помощи терминала оплаты «Платежка» в размере 1500 рублей на реквизиты банковского счета указанного неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Далее, 14 мая 2021 года в период с 10 часов до 14 часов 30 минут ФИО1 получив сообщение от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства, приехала на такси к дому № 66 «А» по ул. Лесная в Октябрьском районе г. Красноярска, где на земле у дерева ФИО1 , взяла сверток с наркотическим веществом, и осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, распаковала его и положила полимерный пакет с веществом под чехол, принадлежащего ей сотового телефона, который положила в левый карман джинсовой куртки, надетой на ней, тем самым незаконно приобрела, полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключениюэксперта№ 11/997 от 01.06.2021 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,452 грамма, что является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 , имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, положив наркотическое средство под чехол, принадлежащего ей сотового телефона, направилась в сторону дома № 66 «Л» по ул. Лесная в Октябрьском районе г. Красноярска, тем самым стала незаконно хранить наркотическое средство при себе до момента ее задержания.

14.05.2021 года около 14 часов 30 минут возле дома № 66 «Л» по ул. Лесная в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО1 была задержана сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». После чего в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут 14.05.2021 года в ходе личного досмотра в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <...> «Е» Октябрьского района, у ФИО1 , находящееся при ней наркотическое средство было изъято.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что ей предложили попробовать наркотическое средство, которое она заказала на сайте, оплатив его стоимость 1.500 рублей через терминал «Платежка». Когда ей пришли сведения на компьютер о местонахождении наркотического вещества, вместе со своим знакомым на такси приехали на ул. Лесная в Октябрьском районе г. Красноярска, где около дерева, находящегося около дома № 66 «А», взяла на земле сверток с наркотическим веществом, который она положила под чехол своего телефона. После этого, она и ее знакомый стали уходить, и когда свернули за угол строения, увидели автомобиль. У водителя автомобиля спросила не работает ли он в качестве таксиста, он ответил нет, и она стала уходить. Однако водитель такси позвал их, и в это время подъехали сотрудники полиции, которые обнаружили у нее наркотическое средство, которое впоследствии было изъято. Наркотическое средство приобрела для личного употребления. С момента приобретения и до момента задержания, у нее была реальная возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения в судебном заседании доказательств:

Свидетель А6 показал, что 14 мая 2021 года встретился с ФИО1 , которая ему сказала, что необходимо съездить за «закладкой» с наркотическим средством, с которой приехали на такси на ул. Лесная, 66 «А» г. Красноярска, где ФИО1 пошла к дереву, расположенному недалеко от дома, в земле нашла «закладку» с наркотическим средством. Когда она подошла к нему, они пошли с ней за угол здания, где из стоящего автомобиля вышел мужчина, и позднее были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель А7 показал, что около 14 часов 30 минут 14 мая 2021 года совместно с другими сотрудниками полиции находились на службе по охране общественного порядка в лесном массиве по ул. Лесная, 66 «Л» в Октябрьском районе г. Красноярска, где по имеющейся информации, могли находиться «закладки» с психотропными и наркотическими веществами. Им были замечены парень и девушка, как оказалось позднее - ФИО1 и А6, о появлении которых сообщили первоначально другие сотрудники полиции, которые находились на расстоянии 100 метров от него, сообщив, что парень и девушка вышли из лесного массива и шли по дороге. Он увидел их от себя только на расстоянии 20 метров, парень и девушка подошли к нему, как показалось, находились в состоянии опьянения, спросили, работает ли он таксистом, он ответил отказом. Когда они стали отходить, он остановил их, так как вызвал других сотрудников полиции. После этого ФИО1 была задержана и на вопросы о наличии запрещенных в обороте веществ, сообщила, что у ее находится наркотическое средство «соль». После чего ФИО1 была доставлена в отдел полиции №2, где входе личного досмотра у нее было изъято наркотическое вещество

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А8 установлено, что был произведен личный досмотр ФИО1 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут 14 мая 2021 года в отделе полиции, в ходе которого в чехле сотового телефона «Iphone», который находился в левом камене джинсовой курки, надетой на ФИО1 , был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри том 1 л.д. 13-16

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А9 установлено, что 14.05.2021 года участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1 , у которой из левого кармана джинсовой куртки, был обнаружен сотовый телефон в чехле прозрачного цвета, под которым был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри белого цвета. Обнаруженное и изъятое вещество было упаковано в белый бумажный конверт том 1 л.д. 55-57

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2021 года, согласно которого зафиксировано место совершения преступления, где ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по ул. Лесная, 66 «Л» г. Красноярска. том 1 л.д. 4-8

Протоколом личного досмотра ФИО1 . от 14 мая 2021 года в ходе, которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон в чехле, под которым был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом. том 1 л.д. 9

Справкой об исследовании № 1270 от 14 мая 2021 года, согласно которой вещество, массой 0,452 грамма, изъятое входе личного досмотра ФИО1 14 мая 2021 года содержит в своем составеPVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. том 1 л.д. 11

Протоколом выемки от 15 мая 2021 года, в ходе которого у свидетеля А8 был изъят бумажный конверт внутри с веществом массой 0,452 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; сотовый телефон «Iphone», в прозрачном чехле, принадлежащие ФИО1 том 1 л.д. 19-21

Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2021 года, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт внутри с веществоммассой 0,452 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое изъято в ходе личного досмотра 14 мая 2021 года у ФИО1 , сотовый телефон «Iphone», в прозрачном чехле. том 1 л.д. 22-25

Заключением эксперта № 11/997 от 01.06.2021 года, согласно которому, изъятое 14 мая 2021 года входе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 0,452 грамм, содержит в своем PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. том 1 л.д. 31-33

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательствам по уголовному делу.

Доводы подсудимой и свидетеля, которые знакомы между собой длительное время, о том, что подобрав наркотическое средство были задержаны сотрудниками полиции на незначительном расстоянии от места получения наркотического средства, суд признает несостоятельными, поскольку из показаний свидетеля А7, не имеющего какой-либо заинтересованности по данному уголовному делу установлено, что подсудимая выходила из лесного участка, шла по дороге, подошла к нему, после чего после разговора со свидетелем стала уходить, однако была задержана сотрудниками полиции. Из показаний подсудимой также установлено, что с момента приобретения наркотического средства и до момента задержания, у нее имелась реальная возможность распорядиться наркотическим средством, которое хранилось под чехлом в сотовом телефоне. При этом показания свидетеля А7 подтверждаются совокупностью представленных доказательств по уголовному делу.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, как и признак незаконного приобретения без цели сбыта, органами дознания вменен обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку подсудимая, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством компьютера, через интернет заказала наркотическое средство, размер которого относится к значительному размеру, оплатив его стоимость, и приехав в место, где находилось наркотическое средство, взяла его, однако позднее была задержана сотрудниками полиции.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 , по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете в КПНД, КНД не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, и ее семьи: проживает с семьей, имеет постоянное место жительства.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, молодой возраст, состояние здоровья родственников подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимой, такого как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что она представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 была задержана на месте преступления сотрудниками правоохранительного органа, обстоятельства совершения которого были очевидны, дача ей в дальнейшем признательных показаний, учтены судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, указанного выше.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая все обстоятельства дела, суд с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения ей заработной платы и иного дохода, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и принципу справедливости.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении подсудимой, суд считает необходимым назначить с рассрочкой его выплаты, с учетом имущественного положения подсудимой, возможности получения ей заработной платы, с рассрочкой выплаты определенными равными частями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, штраф в размере тридцати тысяч рублей, назначить с рассрочкой выплаты штрафа в размере по 10.000 рублей ежемесячно в течении трех месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим веществом, остаточной массой 0,432 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - оставить на хранении, до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Iphone» –оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий С.В. Груздев