Приговор № 1-343/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-343/2024

УИД 47RS0005-01-2024-001925-93

№ 1-343/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 09 июля 2024 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Емельяновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Алексеевой А.В., Федорова Д.К.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митрохина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного ООО «Первый шаг», несудимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 час. 44 мин. 01.02.2024 до 09 час. 40 мин. 02.02.2024, ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной у магазина «Сокол» по адресу: <...>, обнаружил на земле под лавкой женский кошелек коричневого цвета, принадлежащий ФИО14 B.C., материальной ценности для последней не представляющий, внутри которого находились различные пластиковые скидочные карты магазинов, не представляющие для ФИО14 B.C. материальной ценности, наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2002 5653 3884, оформленная на имя ФИО14 B.C. с банковским счетом № 4081 7810 5558 6441 9648, открытым на имя ФИО14 B.C. в дополнительном офисе № 9055/01007 банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, с возможностью бесконтактной оплаты, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ФИО14 B.C. и в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, достал из указанного кошелька и забрал себе банковскую карту на имя ФИО14 B.C., материальной ценности для нее не представляющую и наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил данное имущество, остальное вышеуказанное имущество бросил на землю в вышеуказанном месте, при этом запланировал в дальнейшем использовать вышеуказанную банковскую карту в целях тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО14 B.C.

Далее, ФИО1, в период времени с 09 час. 40 мин. по 13 час. 32 мин. 02.02.2024, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовался похищенной банковской картой как средством платежа и доступа к принадлежащим ФИО14 B.C. денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете, совершив, путем приложения данной банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах в г. Выборге Ленинградской области, банковские операции по оплате товаров и продуктов питания, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО14 B.C. денежные средства, находящиеся на банковском счете, а именно:

находясь в помещении магазина «Зеленый берег» по адресу: <...>, осуществил 02.02.2024:

- в 09 час. 40 мин. оплату товара на сумму 12 рублей;

- в 09 час. 42 мин. оплату товара на сумму 999 рублей;

- в 10 час. 08 мин. оплату товара на сумму 407 рублей;

- в 12 час. 11 мин. оплату товара на сумму 8 рублей;

находясь в помещении аптечного пункта «Омега-Фарм» по адресу: <...>, осуществил 02.02.2024:

- в 12 час. 22 мин. оплату товара на сумму 720 рублей;

- в 12 час. 24 мин. оплату товара на сумму 200 рублей;

- в 12 час. 25 мин. оплату товара на сумму 1 975 рублей;

- в 12 час. 27 мин. оплату товара на сумму 820 рублей;

- в 12 час. 30 мин. оплату товара на сумму 163 рубля 90 копеек;

- в 12 час. 31 мин. оплату товара на сумму 2 091 рубль 50 копеек,

находясь в помещении магазина «Бабушки и Дедушки» по адресу: <...>, осуществил 02.02.2024:

- в 12 час. 39 мин. оплату товара на сумму 575 рублей;

- в 12 час. 41 мин. оплату товара на сумму 415 рублей;

находясь в помещении магазина «МТС» по адресу: <...>, осуществил 02.02.2024:

- в 12 час. 50 мин. оплату товара на сумму 790 рублей;

находясь в помещении магазина «Норман» по адресу: <...>, осуществил 02.02.2024:

- в 12 час. 55 мин. оплату товара на сумму 304 рубля 70 копеек;

- в 12 час. 56 мин. оплату товара на сумму 309 рублей 02.02.2024;

находясь в помещении аптеки «Озерки», по адресу: <...>, осуществил 02.02.2024:

- в 13 час. 10 мин. оплату товара на сумму 862 рубля;

находясь в салоне рейсового автобуса следующего по маршруту железнодорожный вокзал г. Выборга Ленинградской области - микрорайон Южный г. Выборга Ленинградской области, осуществил 02.02.2024:

- в 13 час. 12 мин. оплату товара на сумму 39 рублей;

находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, осуществил 02.02.2024:

- в 13 час. 32 мин. оплату товара на сумму 549 рублей 96 копеек,

а всего, произвел операций по оплате товаров на общую сумму 11 241 рубль 06 копеек.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащее ФИО14 B.C. имущество: наличные денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», материальной ценности для ФИО14 B.C. не представляющую, а также с банковского счета № 4081 7810 5558 6441 9648 денежные средства в сумме 11 241 рубль 06 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 14 241 рубль 06 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению в корыстных целях, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО14 B.C. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 241 рубль 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 01.02.2024 около 16 часов 30 минут рядом с автобусной остановкой недалеко от магазина «Сокол» по адресу: <...>, под лавочкой увидел кошелек коричневого цвета, который поднял, открыл, обнаружил внутри, в числе прочего, наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с возможностью бесконтактной оплаты, которые решил присвоить, а кошелек положил обратно на землю под лавку. 02.02.2024 около 08 часов 30 минут решил проверить имеются ли денежные средства на банковском счете банковской карты, с данной целью направился в магазин «Зеленый берег» по адресу: <...>; в аптечный пункт «Омега-фарм» по адресу: <...>; в магазин «Бабушки и дедушки» по адресу: <...>; в магазин сотовой связи «МТС» по адресу: <...>; в магазин «Норман» по адресу: <...>, в аптеку «Озерки» по адресу: <...>; в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где осуществлял оплату приобретенных им различных товаров найденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты. Кроме того, он осуществил оплату за проезд бесконтактным способом найденной им банковской картой, находясь в рейсовом автобусе и направляясь по маршруту от железнодорожного вокзала г. Выборга Ленинградской области до микрорайона Южный г. Выборга. Осознает, что тайно похитил чужое имущество – наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты (л.д. 203-206)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что 01.02.2024 в 14 часов 00 минут она с Свидетель №1 отправилась в магазин «Верный» по адресу: <...>, при себе у нее имелся кошелек, внутри которого находились наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, скидочные пластиковые карты, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2002 5653 3884, открытая 28.06.2017 на ее имя с банковским счетом № 4081 7810 5558 6441 9648, оформленным на ее имя, открытым 10.07.2017 в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 9055/01007 по адресу: <...>, с возможностью бесконтактной оплаты. В магазине она расплатилась за приобретенный товар наличными денежными средствами, после чего кассир передала ей сдачу в размере 3 000 рублей, которые она убрала в кошелек. После они с Свидетель №1 направились в сторону магазина «Сокол», расположенного по адресу: <...>, где она присела на скамейку около данного магазина, ожидая Свидетель №1, по возвращении которой они пошли в сторону дома. Свой кошелек с денежными средствами и банковской картой она доставала, сидя на скамейке, после чего положила его обратно в тряпичную сумку, поверх всех продуктов питания. Придя домой, разобрала пакеты с продуктами питания, не обратив при этом внимание на то, что в сумке отсутствовал кошелек. 02.02.2024 в 13 часов 00 минут, находясь дома, обнаружила, что на ее мобильный телефон поступило множество сообщений о списании с ее банковской карты денежных средств в различных магазинах г. Выборга. Всего было осуществлено списаний на сумму 11 241 рублей 06 копеек. Она позвонила своим дочери Свидетель №2 и сыну Свидетель №3, сообщила о списании денежных средств с ее счета, попросила заблокировать принадлежащую карту. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14 241 рубль 06 копеек, который для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 30 000 рублей, с учетом расходов на коммунальные услуги, покупку лекарственных препаратов и продуктов питания, данных денежных средств ей не хватает, ввиду чего ей материально помогают ее дети (л.д. 71-75)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 01.02.2024 в дневное время она и ФИО2 №1 ходили по магазинам, она видела, как ФИО2 №1 доставала из тряпичной сумки кошелек, оплачивала покупки наличными денежными средствами, получила сдачу в размере 3 000 рублей, убрала ее в кошелек. Также она заходила в магазин «Сокол» по адресу: <...>, а ФИО2 №1 ожидала ее на лавочке рядом с данным магазином, после чего они направились в сторону дома (л.д. 76-79)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 02.02.2024 ей позвонила мама ФИО2 №1, сказала, что на ее мобильный телефон поступают смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты. Около 16 часов она приехала к маме, где от своего брата Свидетель №3 узнала, что действительно маме приходили смс-сообщения о списании денежных средств в различных магазинах г. Выборга, позже от мамы узнала, что та ходила в магазин и, вероятно, по пути обронила кошелек. 03.02.2024 она обратилась в полицию. 05.02.2024 ее брат Свидетель №3 с ФИО2 №1 обратились в отделение «Сбербанка», где получили выписку о движении денежных средств за 02.02.2024 (л.д. 82-85)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 02.02.2024 около 13 часов 00 минут ему позвонила мама ФИО2 №1, сообщила о том, что ей на телефон приходят смс-сообщения о списании денежных средств с ее карты. Со слов ФИО2 №1 ему известно, что 01.02.2024 та ходила в магазин, где-то обронила свой кошелек с находящимися внутри наличными денежными средствами в сумме 3 000 рублей, а также картой банка ПАО «Сбербанк». Взяв телефон ФИО2 №1, он увидел смс-сообщения о списании денежных средств в различных магазинах г. Выборга, понял, что банковской картой ФИО2 №1 кто-то завладел и расплачивался ею в магазинах. Он позвонил в банк ПАО «Сбербанк» и заблокировал карту. 03.02.2024 его сестра Свидетель №2 обратилась в полицию. 05.02.2024 он совместно с мамой поехал в отделение банка, где получил выписку по ее банковскому счету (л.д. 90-93)

Согласно заявлению о преступлении Свидетель №2 от 03.02.2024 она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 40 минут по 13 часов 32 минуты 02.02.2024 совершило хищение кошелька ее матери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленном месте г. Выборга Ленинградской области, совершив оплату в различных магазинах, используя банковскую карту ее матери на общую сумму 14 241 рубль, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 8)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО14 B.C. от 03.02.2024 следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 40 минут по 13 часов 32 минуты 02.02.2024 в неустановленном месте г. Выборга Ленинградской области совершило хищение ее кошелька, внутри которого находились наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также произвело оплату в различных магазинах г. Выборга Ленинградской области принадлежащей ей банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на сумму 11 241 рубль 06 копеек, общая сумма причиненного ей ущерба составила 14 241 рубль 06 копеек, что является для нее значительным ущербом (т. 1 л.д. 10)

Из протокола осмотра места происшествия от 03.02.2024 следует, что в помещении магазина «Норман» по адресу: <...> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, которые перенесены на DVD-R диск (л.д. 52-56)

Согласно протоколу осмотра документов 15.02.2024 осмотрена расширенная выписка по сберегательному счету № 4081 7810 5558 6441 9648 банка ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2 №1 за 02.02.2024, из которой следует, что 02.02.2024 с указанного счета произведены следующие списания денежных средств: в 09 час. 40 мин. «ZELENYY BEREG 2» на сумму 12 рублей; в 09 час. 42 мин. «ZELENYY BEREG 2» на сумму 999 рублей; в 10 час. 08 мин. «ZELENYY BEREG 2» на сумму 407 рублей; в 12 час. 11 мин. «ZELENYY BEREG 2» на сумму 8 рублей; в 12 час. 22 мин. «APTECHNYY PUNKT» на сумму 720 рублей; в 12 час. 24 мин. «APTECHNYY PUNKT» на сумму 200 рублей; в 12 час. 25 мин. «APTECHNYY PUNKT» на сумму 1 975 рублей; в 12 час. 27 мин. «APTECHNYY PUNKT» на сумму 820 рублей; в 12 час. 30 мин. «APTECHNYY PUNKT» на сумму 163 рубля 90 копеек; в 12 час. 31 мин. «APTECHNYY PUNKT» на сумму 2 091 рубль 50 копеек; в 12 час. 50 мин. «MTS 1673» на сумму 790 рублей; в 12 час. 55 мин. «NORMAN-266» на сумму 304 рубля 70 копеек; в 12 час. 56 мин. «NORMAN-266» на сумму 309 рублей; в 13 час. 10 мин. «АРТЕКА 3995» на сумму 862 рубля; в 13 час. 12 мин. «VIPLAJN» на сумму 39 рублей; в 13 час. 32 мин. «PYATEROCHKA 25970» на сумму 549 рублей 96 копеек. Осмотренные документы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 94-98, 99)

Согласно протоколу осмотра документов от 26.02.2024 осмотрена информация по банковскому счету №4081 7810 5558 6441 9648 на имя ФИО2 №1, открытому в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Осмотренные документы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 105-110, 111-112)

Согласно протоколу осмотра документов от 26.02.2024 осмотрен отчет по банковскому счету № 4081 7810 5558 9648 дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 2202 2002 5653 3884, установлено списание денежных средств за период с 01.02.2024 по 03.02.2024, согласно которому 02.02.2024 осуществлены: в 09 час. 40 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка ZELENYY BEREG 2 на сумму 12 рублей; в 09 час. 42 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка ZELENYY BEREG 2 на сумму 999 рублей; в 10 час. 08 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка ZELENYY BEREG 2 на сумму 407 рублей; в 12 час. 11 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка ZELENYY BEREG 2 на сумму 8 рублей; в 12 час. 22 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка APTECHNYY PUNKT на сумму 720 рублей; в 12 час. 24 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка APTECHNYY PUNKT на сумму 200 рублей; в 12 час. 25 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка APTECHNYY PUNKT на сумму 1 975 рублей; в 12 час. 27 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка APTECHNYY PUNKT на сумму 820 рублей; в 12 час. 30 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка APTECHNYY PUNKT на сумму 163 рубля 90 копеек; в 12 час. 31 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка APTECHNYY PUNKT на сумму 2 091 рубль 50 копеек; в 12 час. 39 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка в OTDEL CHISTULYA на сумму 575 рублей; в 12 час. 41 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка в OTDEL CHISTULYA на сумму 415 рублей; в 12 час. 50 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка в MTS 1673 на сумму 790 рублей; в 12 час. 55 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка в NORMAN-266 на сумму 304 рубля 70 копеек; в 12 час. 56 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка в NORMAN-266 на сумму 309 рублей; в 13 час. 10 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка в АРТЕКА 3955 на сумму 862 рубля; в 13 час. 12 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка в VIPLAJN на сумму 39 рублей; в 13 час. 32 мин. бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка в PYATEROCHKA 25970 на сумму 549 рублей 96 копеек (л.д. 117-122, 123-124)

Из протокола осмотра предметов от 15.02.2024 следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Норман» по адресу: <...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.02.2024. Осмотром установлено наличие видеозаписей, на которых изображен мужчина, одетый в светлую шапку с красным узором, синюю куртку, светло-голубые джинсы, светло-коричневые ботинки, совершавший покупки в магазине, расплачиваясь банковской картой (л.д. 125-129)

Из протокола осмотра предметов от 20.02.2024 следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.02.2024 в магазине «Норман» по адресу: <...>. Осмотром установлено наличие видеозаписей, после просмотра которых ФИО1 пояснил, что в запечатленном на видеозаписях мужчине, одетом в куртку синего цвета, джинсы светло-голубого цвета, ботинки светло-коричневого цвета, светлую шапку с красной полоской и узором в виде снежинок белого цвета узнает себя. Пояснил, что он действительно находится в помещении указанного магазина «Норман» 02.02.2024 и осуществил оплату за приобретенный им товар путем бесконтактной оплаты банковской картой банка Сбербанк», принадлежащей ФИО7 Осмотренный диск в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу (л.д. 130-136, 138-139)

Из протокола осмотра предметов от 20.02.2024 следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, поступивший из ПАО «МТС». Осмотром установлено наличие видеозаписей из магазина «МТС» по адресу <...>, на которых отражено как 02.02.2024 мужчина, одетый в светлую шапку с красной полоской и узором в виде снежинок, синюю куртку, светло-голубые джинсы, светло-коричневые ботинки выбирает товар, оплачивает его с помощью банковской карты. После просмотра ФИО1 в указанном мужчине узнал себя, пояснил, что находился в торговом зале магазина «МТС», где выбрав товар, оплатил его банковской картой ПАО «Сбербанк, принадлежащей ФИО8 (л.д. 163-169, 171-172)

Из протокола проверки показаний на месте от 21.02.2024 следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал на лавку рядом с автобусной остановкой напротив магазина «Сокол», расположенного по адресу: <...>, где он 01.02.2024 обнаружил кошелек, внутри которого, среди прочего, находились наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 B.C., а также указал на магазин Зеленый берег» по адресу: <...>; аптечный пункт «Омега-фарм» по адресу: <...>; магазин «Бабушки и дедушки» по адресу: <...>; магазин «МТС» по адресу: <...>; магазин «Норман» по адресу: <...>; аптеку «Озерки» по адресу: <...>; магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, в которых он 02.02.2024 приобретал различный товар, расплачиваясь банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей ФИО7 (л.д. 173-190)

Исследованные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Показания потерпевшей ФИО2 №1 последовательны, существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО1, не содержат, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, а также иными исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей или свидетелей, а равно умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, судом не установлено, что также свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания ФИО1 даны в присутствии защитника, ему разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ.

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшей ФИО2 №1 с банковского счета с причинением значительного ущерба доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым всех имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельств совершения преступления, которые были им подтверждены в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжким хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде лишении свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который несудим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Защитником Митрохиным В.Б. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 6 584 рублей, указанная сумма согласно ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. Учитывая имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный доход, заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, считая необходимым взыскать их с ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Митрохину В.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 6 584 рублей, взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства: выписку по счету № 4081 7810 5558 6441 9648 банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1 за 02.02.2024, отчет по банковскому счету на имя ФИО14 B.C. за период с 01.02.2024 по 03.02.2024, отчет по банковскому счету на имя ФИО14 B.C. за период с 01.02.2024 по 03.02.2024, DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Норман» по адресу: <...>, DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «МТС» по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина