Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело № 2-187/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Таштып 18 июля 2019 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 17.08.2018 в размере 100 703 руб. 47 коп., в том числе 69 960 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 30 742 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214 руб. 07 коп.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2018 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования Номер (далее- договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 69 960 руб. 70 коп. со сроком возврата кредита- до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменный извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 22.05.2019 задолженность по договору составляет 100 703 руб. 47 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 03.10.2018 по 22.05.2019.

Представитель Банка в зал судебного заседания не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На рассмотрение дела в суд ответчик ФИО2 не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 17.08.2018 между ФИО2 и Банком заключен договор Номер, согласно которому Банк установил ФИО2 кредитный лимит 70 000 руб., под 22,7 % годовых при проведении безналичных операций и 59 % годовых при проведении наличных операций, сроком: до востребования, тарифный план «Равный платеж 3.0: Плюс». Банком в соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ 17.08.2018 принято заявление физического лица, открыт на имя ФИО2 текущий банковский счет Номер, заключив, таким образом, с нею кредитный договор; кредитор зачислил сумму кредита в размере 69 960 руб. 70 коп. на счет клиента, размер минимального обязательного платежа (далее - МОП) установлен в сумме 5038 руб., состав МОП установлен общими условиями. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП - 100 рублей, за исключением в последний месяц льготного периода (2351 руб.), продолжительность льготного периода 4 мес. с даты заключения договора. По условиям договора банк открыл счет ответчику, и была выдана кредитная карта.

Сторонами при заключении кредитного договора были согласованы все его существенные условия, с договором ФИО2 был ознакомлен, подписан без замечаний и в отсутствие разногласий относительно его условий. Подписывая договор, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов согласилась с правом Банка вносить изменения в общие условия и правила в порядке, предусмотренном общими условиями, правилами и законом.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик ФИО2 не исполняет условия кредитного договора о ежемесячных выплатах в счет погашения кредита, то есть по оплате основного долга и начисленных процентах за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору Номер от 17.08.2018 у ФИО2 составляет 100 703 руб. 47 коп., в том числе 69 960 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 30 742 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, является верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, и сомнений в правильности не вызывает.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на вышеприведенных нормах закона.

Доказательств того, что суммы основного долга, процентов за пользование кредитом возвращены истцу, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что материалами дела подтверждены факты неисполнения ответчиком обязательств по договору, наличия задолженности, а также ее размер, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору Номер от 17.08.2018 в сумме 100 703 руб. 47 коп., в том числе 69 960 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 30 742 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат государственной пошлины в размере 3 214 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий: Филипченко Е.Е.

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года.