Решение № 2-1143/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-1143/2018;)~М-1041/2018 М-1041/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1143/2018

к делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 января 2019 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В заявлении истец указал, что 14.05.2018 г. в 11 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств – автомобиля «Фольксваген Поло» гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля «УАЗ» 452 В, гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же. ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновного лица не застрахована. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК». Согласно заключению о результатах экспертного исследования № от 13.06.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» составила без учета износа – <данные изъяты> руб. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТПв размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представилзаявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что 14.05.2018 г. в 11 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств – автомобиля «Фольксваген Поло» гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля «УАЗ» 452 В, гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же.

ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновного лица не застрахована. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК».

Согласно заключению о результатах экспертного исследования № от 13.06.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» составила без учета износа – <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд полагает также правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, в пользу <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.