Решение № 2-450/2020 2-450/2020(2-4818/2019;)~М-4569/2019 2-4818/2019 М-4569/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-450/2020Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2020 года г. ФИО3 Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Перединой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ФИО2 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; и снятии ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 2-3). Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, против чего истец не возражала. Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу ФИО3, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22). Права собственности на указанную квартиру на имя ФИО1 зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-11). Установлено, что в настоящее время в спорной квартире помимо истца ФИО1, зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9). При этом, судом установлено, что ответчик ФИО2 более 10 лет в спорной квартире не проживает, его личных вещей в спорной квартире не имеет, что подтверждается справкой ОМВД России по городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23). В обоснование своих требований истец ФИО1 указывает на то, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, он добровольно покинул спорную квартиру, забрал свои вещи, женился, с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает со своей женой ФИО4 в ипотечной квартире по адресу: <адрес>, которая находится в собственности его жены ФИО4 Каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой между ними не было. Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в полном объеме, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу частей 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно частей 1, 2, 4, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П указано, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретение права на жилое помещение. Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, который с 2010 года в спорной квартире не проживает, его вещей в спорной квартире не имеется, добровольно покинул спорную квартиру, доказательств существования между ним и истцом договоренностей по пользованию спорной квартирой в силу ст. 56 ГПК РФ им суду не представлено, самостоятельного вещного права в отношении спорной квартирой ответчик не имеет, обязанностей по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, то суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, а также подлежат удовлетворению и производные от основных исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Обстоятельства того, что в материалах дела имеется заявление об отказе ФИО2 от участия в приватизации спорной квартиры от 13.02.2013 года, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств его проживания в спорной квартире, либо доказательств чинения ему препятствий в проживании, а также доказательств несения расходов по содержанию спорной квартиры. Длительность непроживания ответчика на спорной площади при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, означает фактический отказ от участия в исполнении обязательств по содержанию спорного жилого помещения. Таким образом, наличие у ответчика равных прав пользования спорным жилым помещением на момент приватизации этого жилого помещения, не исключает возможность признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением вследствие его выезда на другое место жительства. Между тем, регистрация в квартире ответчика ограничивает права истца, а также налагает бремя по несению дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей. Так как ответчик не проживает в данном жилом помещении, выехал из него добровольно, в связи с чем исковые требования о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказавшегося от приватизации обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно. Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание и обстоятельства того, что в собственности у супруги ответчика ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется квартира площадью 61,3 кв. м, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-15). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 2, 50, 56, 57, 67, 68, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения. Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.В. Геберт Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Геберт Нина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-450/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-450/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-450/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-450/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-450/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-450/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-450/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-450/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-450/2020 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|