Решение № 12-179/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-179/2019

Мировой судья судебного участка № -....- судебного района -....- Гречишникова Е.Н.
РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-....--....- дата

Судья Истринского городского суда -....- Красильников Т.С.,

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-179/19

по жалобе директора МУП «Дедовское ЖЭУ» ФИО1, зарегистрированного по адресу: -....-

на постановление мирового судьи судебного участка № -....- судебного района -....- от дата, которым директор МУП «Дедовское ЖЭУ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Директор МУП «Дедовское ЖЭУ» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -....- судебного района -....- от дата, которым директор МУП «Дедовское ЖЭУ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Защитник директора МУП «Дедовское ЖЭУ» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -....- судебного района -....- от дата в отношении директора МУП «Дедовское ЖЭУ» ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба директора МУП «Дедовское ЖЭУ» ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № -....- судебного района -....- от дата директор МУП «Дедовское ЖЭУ» ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за нарушение осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №ОГ/№ (л.д.3-4) следует, что дата в 11 час. 30 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении МУП «Дедовское ЖЭУ» установлено, что директор ФИО1, являющийся на основании Устава МУП «Дедовское ЖЭУ» от дата № является единоличным исполнителем органом МУП «Дедовское ЖЭУ» в руководстве текущей деятельности, п.5.4, 5.6, 5.7, 5.8 и 5.9 решает все вопросы текущей деятельности МУП «Дедовское ЖЭУ» не принял должных мер по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: -....-, с нарушением лицензионных требований, а именно в ходе проведения проверки установлено следующее: подвальное помещение подтоплено грунтовыми водами.

Таким образом, суд соглашается с квалификацией действий директора МУП «Дедовское ЖЭУ» ФИО1 по ст.14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данной в постановлении мирового судьи судебного участка № -....- судебного района -....- от дата, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным не требует наступления противоправных последствий.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении директора МУП «Дедовское ЖЭУ» ФИО1 обязанности мирового судьи судебного участка № -....- района -....- действия директора МУП «Дедовское ЖЭУ» ФИО1 получили правильную квалификацию по ст.14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка № -....- судебного района -....- от дата допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № -....- судебного района -....- от дата в отношении МУП «Дедовское ЖЭУ» ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу МУП «Дедовское ЖЭУ» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

Решение изготовлено дата.