Решение № 2А-1275/2025 2А-1275/2025~М-1167/2025 М-1167/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2А-1275/2025

Административное дело № 2а-1275/2025

УИД 48RS0005-01-2025-001522-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к Т.Р.НБ. об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации, мотивируя тем, что на исполнении в Советском районном отделении службы судебных приставов <адрес> УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ с Т.Р.НВ. в пользу Ц. в размере 10000 рублей 00 копеек, но не менее одной четверти заработка и (или) иного дохода. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства Т.Р.НВ. ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ. Т.Р.НВ. в добровольном порядке требования исполнительного документа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнил. Сведений об уважительной причине неисполнения соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ Т.Р.НГ. не представлено. Задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400118 рублей 76 копеек. В связи с чем, просили установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Т.Р.НД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца – судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Липецк УФССП России по Липецкой области, административный ответчик Т.Р.НВ. не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно положениям статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовым позициям, выраженным в пунктах 46, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> К.О.НБ. в отношении Т.Р.НД. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет алиментов на содержание детей в пользу Ц. на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 выданного В.

Согласно Соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 Т.Р.НВ. обязуется ежемесячно уплачивать Ц. алименты на сына Т.Е., в размере 10000 рублей, но не менее одной четверти заработка и (или) иного дохода Т.Р.НД.

Должник не исполнил требований постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок, что свидетельствует об уклонении должника от погашения задолженности.

Судом установлено, что задолженность по уплате алиментов на содержание детей по состоянию на 28.07.2025 составляет 400118 рублей 76 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о расчете задолженности от 28.07.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств, опровергающих сведения, установленные судом, не представил.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отказался от добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения, не предоставил, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, сумма задолженности превышает 10 000 рублей 00 копеек, с заявлением об оспаривании требований об уплате алиментов на содержание детей в уполномоченные органы не обратился, суд считает, что имеются достаточные основания для установления в отношении должника Т.Р.НД. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает необходимым заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области удовлетворить и установить Т.Р.НБ. временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Измалков

Мотивированное решение составлено: 10.09.2025.