Решение № 2А-112/2020 2А-112/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-112/2020

Дело № 2а-112(2)/2020

64RS0030-02-2020-000098-24


Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Спасове Е.А.,

с участием помощника прокурора Екатериновского района Бутенко М.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции в составе межмуниципального отдела МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отделения полиции в составе межмуниципального отдела МВД России (далее ОП МО МВД РФ) «Ртищевский» Саратовской области ФИО3 обратился в суд с административным заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление при рецидиве, и в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен в учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы, решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории Екатериновского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, нарушающее возложенные судом административные ограничения. Совершил несколько административных правонарушений, в результате чего был привлечен к административной ответственности.

С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, возложив на него дополнительные обязанности: не пребывать в организациях, на объектах торговли и питания, в которых разрешена продажа в розлив алкогольной, либо спиртосодержащей продукции; не посещать места, где проводятся массовые и иные общественные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях; являться в служебное помещение ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Представитель административного истца – заместитель начальника ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский» ФИО1, по доверенности, в судебном заседании заявленные административные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, не возражая против возложения на него дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Екатериновского района Бутенко М.А. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории Екатериновского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Как следует из текста искового заявления и не оспаривалось участниками процесса, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП МО МВД РФ «Ртищевский» с заведением дела административного надзора №.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, находясь под административным надзором, ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справкой по лицу (л.д. 13,17,19,21).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального права, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости возложения на административного ответчика дополнительных ограничений, а именно: не пребывать в организациях, на объектах торговли и питания, в которых разрешена продажа в розлив алкогольной, либо спиртосодержащей продукции; не посещать места, где проводятся массовые и иные общественные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях; являться в служебное помещение ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил совершение административных правонарушений, в том числе против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу указанных выше административных ограничений.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования начальника отделения полиции в составе межмуниципального отдела МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения:

не пребывать в организациях, на объектах торговли и питания, в которых разрешена продажа в розлив алкогольной, либо спиртосодержащей продукции;

не посещать места, где проводятся массовые и иные общественные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях;

являться в служебное помещение ОП в составе МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья