Приговор № 1-138/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017




Дело № 1-138/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 04 декабря 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого Сы-зю-мо Д.А.,

его защитника – адвоката Мурзина Н.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сы-зю-мо Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

26 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №11 Черновского района г. Читы по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Сы-зю-мо Д.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломки (концентрат маковой соломы) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 01 минуты Сы-зю-мо Д.А., с целью изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), находясь около <адрес> в <адрес>, путем ручной сборки собрал кусты растения мак, в количестве достаточном для изготовления экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), массой не менее 4,55 грамма. Продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) Сы-зю-мо Д.А., находясь в гараже по адресу <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут 31 июля 2017 года до 00 часов 30 минут 01 августа 2017 года из собранных им растений мака, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, <данные изъяты>, извлек из маковой соломы наркотически активные алкалоиды, тем самым изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в количестве не менее 4,55 грамма. Незаконно изготовленное наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в количестве 4,55 грамма, Сы-зю-мо Д.А. поместил в стеклянную банку, и умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранил с 00 часов 30 минут 01 августа 2017 года до 15 часов 30 минут 02 августа 2017 года, на приусадебном участке, расположенном по адресу <адрес>, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Масса незаконно изготовленного и хранимого Сы-зю-мо Д.А. наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), изъятого сотрудниками полиции 02.08.2017 г. в 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составила 4,55 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сы-зю-мо Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство Сы-зю-мо Д.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Сы-зю-мо Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Сы-зю-мо Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Сы-зю-мо Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сы-зю-мо Д.А. ранее судим по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы условно, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, главой администрации сельского поселения <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией - удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Сы-зю-мо Д.А. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №11 Черновского района г. Читы от 26 июля 2016 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

При назначении наказания Сы-зю-мо Д.А. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ - назначая ему наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку совершенное Сы-зю-мо Д.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 4,55 грамма, находящееся в полимерном пакете светло-голубого цвета в стеклянной банке, наркотическое средство ацетилированный опий, массой 0,04 грамма, находящийся в эмалированной кружке в полимерном пакете светло-голубого цвета, три корпуса механических мясорубок из металла, четыре детали мясорубки – червяк, две детали мясорубки – ручки, три детали мясорубки – решетки, две детали мясорубки кольца, одна деталь мясорубки – нож, две детали мясорубки – винт, находящиеся в коробке из тонкого картона, закрытой крышкой из тонкого картона с маркировкой «<данные изъяты>…», фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), находящаяся в пакете из полимерного материала светло-голубого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, находящийся в пакете из полимерного материала светло-голубого цвета, два флакона, фрагмент бумажной ячейковой упаковки с таблетками, находящиеся в пакете из полимерного материала светло-голубого цвета, пакет из полимерного материала сиреневого цвета, находящиеся в пакете из полимерного материала сетло0голубого цвета, четыре шприца и иглы, находящиеся в пакете из полимерного материала светло-голубого цвета, миска круглой плоскоцилиндрической формы из металла с эмалированным покрытием белого цвета, чайная ложка из металла, находящиеся в пакете из полимерного материала светло-голубого цвета поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Сы-зю-мо Д.А. не подлежат.

Мера пресечения Сы-зю-мо Д.А. не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сы-зю-мо Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с возложением на условно осужденного Сы-зю-мо Д.А. исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Приговор мирового судьи судебного участка №11 Черновского района г. Читы от 26 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 4,55 грамма, находящееся в полимерном пакете светло-голубого цвета в стеклянной банке, наркотическое средство ацетилированный опий, массой 0,04 грамма, находящийся в эмалированной кружке в полимерном пакете светло-голубого цвета, три корпуса механических мясорубок из металла, четыре детали мясорубки – червяк, две детали мясорубки – ручки, три детали мясорубки – решетки, две детали мясорубки кольца, одна деталь мясорубки – нож, две детали мясорубки – винт, находящиеся в коробке из тонкого картона, закрытой крышкой из тонкого картона с маркировкой <данные изъяты>…», фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), находящаяся в пакете из полимерного материала светло-голубого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, находящийся в пакете из полимерного материала светло-голубого цвета, два флакона, фрагмент бумажной ячейковой упаковки с таблетками, находящиеся в пакете из полимерного материала светло-голубого цвета, пакет из полимерного материала сиреневого цвета, находящиеся в пакете из полимерного материала светло-голубого цвета, четыре шприца и иглы, находящиеся в пакете из полимерного материала светло-голубого цвета, миска круглой плоскоцилиндрической формы из металла с эмалированным покрытием белого цвета, чайная ложка из металла, находящиеся в пакете из полимерного материала светло-голубого цвета, поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сы-зю-мо Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова



Суд:

Акшинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Страмилова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ