Постановление № 5-519/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 5-519/2018

Дело № 5-519/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Елабуга РТ 23 ноября 2018 года

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... ......, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

УУП отдела МВД РФ по Елабужскому муниципальному району майором полиции ФИО2 Дата обезличена составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что Дата обезличена ФИО3, находясь возле ...... ......, нанес телесные повреждения ФИО4, причинив тем самым физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 совершение административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет, просил прекратить административное производство.

Исследовав и оценив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так, из смысла пункта 21 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Совершённое ФИО3 административное правонарушение, не повлекло тяжких последствий, не является социально опасным, в связи с чем возможно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием, освободив К.А.СБ. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие со стороны потерпевшего ФИО4 претензий к ФИО3, совершённое ФИО3 административное правонарушение возможно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием, освободив ФИО3 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по административному делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: