Решение № 2-2954/2025 2-348/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-2954/2025

ДЕЛО № 2-348/2026

УИД 61RS0010-01-2025-003508-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Совгир Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия им. ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия им. ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении образовательных услуг № ЮФС-з-21/329-3071, в соответствии с условиями которого, обучающийся обязался своевременно вносить оплату за обучение. В нарушение условий договора оплату за обучение за период 2023/2024 г.г. в сумме 74234,74 руб. ответчик не внес, и приказом ректора Университета №/ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен в связи с нарушением порядка оплаты образовательных услуг. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности по оплате услуг оставлена им без ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в сумме 74234, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24761,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия судом решения по настоящему делу, а также по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по делу. Дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителя ФИО6, действующей на основании ордера, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В отношении ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования по доводам, аналогичным приведенным в иске, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения требований истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении образовательных услуг № ЮФС-з-21/329-3071, в соответствии с условиями которого обучающийся обязался своевременно вносить оплату за обучение (п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 5.2). По условиям договора срок внесения платы установлен до 1 сентября за первый семестр учебного года и до 1 февраля за второй семестр учебного года.

В нарушение условий договора оплату за обучение за период 2023/2024 г.г. в сумме 74234,74 руб. ответчик не внес, и приказом ректора Университета №/ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен в связи с нарушением порядка оплаты образовательных услуг. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности оставлена им без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

По утверждению истца, обязательства по оказанию платных образовательных услуг по договору ЮФС-з-21/329-3071 от ДД.ММ.ГГГГ Университетом выполнены в полном объеме, оснований сомневаться в доводах истца в этой части у суда не имеется.

Однако до настоящего времени обязательства по договору ЮФС-з-21/329-3071 от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты за обучение за 2023/2024 учебный год ответчиком не исполнены. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности оставлена им без ответа.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца в части взыскания оплаты за обучение подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия им. ФИО4» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24761,67 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по настоящему делу и в дальнейшем по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, ответчики обязаны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия им. ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии № в пользу ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия им. ФИО4» Ростовский филиал, ИНН: №, задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № ЮФС-з-21/329-3071 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74234,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24761,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии <...>, в пользу ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия им. ФИО4» Ростовский филиал, ИНН: №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по настоящему делу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии <...>, в пользу ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия им. ФИО4» Ростовский филиал, ИНН: №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20.04.2026 года.

Судья