Приговор № 1-512/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-512/2024

Дело № 1-512/2024 .....

59RS0011-01-2024-008115-14


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 12 декабря 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Евсюковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

..... Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 15 000 рублей; постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от ..... и ..... испытательный срок ФИО1 продлевался каждый раз на 1 месяц; неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 15 000 рублей,

задержанного ..... в порядке, определенном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, заключенного под стражу .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время ..... ФИО1, находясь в ....., решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя задуманное, в вечернее время ....., не позднее ..... час. ..... мин., ФИО1, с использованием мобильного телефона «.....», принадлежащего П.В., не осведомленному о его противоправных намерениях, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере в долг.

Получив от неустановленного лица на мобильный телефон сообщение с фотоизображением и географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 в вечернее время ....., не позднее ..... час. ..... мин., прибыл на участок местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, расположенный вблизи здания по адресу: ....., где без цели сбыта незаконно приобрел из тайника-закладки наркотическое средство в крупном размере - ..... массой не менее ..... г.

Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, перемещаясь по улицам ......

При проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «.....», в ..... час. ..... мин. ..... ФИО1 задержан возле ..... по адресу: ......

В ходе личного досмотра, произведенного в период с ..... час. ..... мин. по ..... час. ..... мин. ..... в служебном помещении отдела полиции по адресу: ....., у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - ....., массой ..... г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой ..... г, которая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, оглашенных с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также из его ответов на вопросы участников судебного разбирательства следует, что вплоть до задержания он систематически потреблял наркотическое средство, известное ему как «.....», которое приобретал в интернет-магазине, специализирующемся на его незаконном сбыте. В дневное время ....., желая потребить наркотическое средство, но не имея возможности немедленно оплатить его приобретение ввиду отсутствия денежных средств, он решил приобрести наркотическое в долг. Днем ..... он встретился со своим знакомым П.В., у которого попросил во временное пользование мобильный телефон «.....» с доступом в сеть «Интернет». О том, что телефон планирует использовать для приобретения наркотических средств, он П.В. не сообщал. Вечером ....., воспользовавшись указанным мобильным телефоном с установленной в нем личной SIM-картой, он согласовал с оператором интернет-магазина приобретение в долг желаемого количества наркотического средства. Получив сообщение с фотоизображением тайника-закладки и его географическими координатами, он определил, что тайник расположен в лесном массиве вблизи ..... ...... К месту нахождения закладки он отправился один вечером ..... на общественном транспорте. Углубившись в лесной массив пешком, ориентируясь по полученным географическим координатам и фотоизображению, вблизи обозначенного ориентиром ....., он обнаружил тайник-закладку с заказанным наркотическим средством, упакованным в сверток из ..... изоленты. Вскрыв сверток и обнаружив в нем полимерный пакет с пластилинообразным бурым веществом, он переложил наркотическое средство в свою одежду, выбросив упаковочные материалы на месте. Далее он пешком направился в сторону своего дома, но уже на удалении более километра от тайника-закладки, возле ..... по адресу: ....., был задержан сотрудниками полиции. После доставления в отдел полиции по адресу: ....., в ходе личного досмотра у него в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное и хранимое им без цели сбыта для личного потребления /л.д. 38-39, 45-46, 89-90, 101-102/.

Из показаний свидетеля П.В., данных им на предварительном следствии, оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в дневное время ..... в ..... он встречался со своим другом ФИО1, которому передал во временное пользование до вечера мобильный телефон «.....». О том, что ФИО1 намеревается использовать его телефон в противоправных целях, он осведомлен не был, полагал, что тому требуется выход в «Интернет» для общения с кем-то в социальных сетях. Вечером ..... ФИО1 телефон не вернул, позднее ему (П.В.) стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции за незаконное приобретение и хранение наркотических средств /л.д. 64-67/.

Из показаний свидетеля К.А., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в вечернее время ....., находясь в отделе полиции по адресу: ....., он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в кармане одежды был обнаружен, а в последующем изъят фрагмент ..... вещества ...... Кроме того, у подсудимого были изъяты два мобильных телефона и банковская карта. Результаты личного досмотра были внесены в составленный протокол, который подписали участвующие лица. Также всеми была подписана упаковка с изъятым веществом /л.д. 61-62/.

Из показаний свидетеля К.Д., данных им на предварительном следствии, оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что он является оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России ...... ..... возле ..... по адресу: ....., был задержан ФИО1 В связи с подозрением о причастности к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 доставили в помещение ОМВД России ..... по адресу: ...... В ходе производства им (К.Д.) личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых помимо прочего был обнаружен и изъят фрагмент ..... вещества /л.д. 109-111/.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей, согласно которым при личном досмотре ФИО1, произведенном в помещении отдела полиции по адресу: ....., в период с ..... час. ..... мин. по ..... час. ..... мин. ....., обнаружены и изъяты помимо прочего: в левом кармане кофты – ..... вещество .....; в левом кармане штанов – банковская карта; в кармане сумки – два мобильных телефона /л.д. 6-11/;

заключение эксперта № от ..... с приложениями, согласно которым представленное вещество из бумажного конверта массой ..... г, содержит в своем составе наркотическое средство - ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 /л.д. 25, 26-28/;

протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ....., и элементы его упаковки. Протокол содержит описание и фотоизображение осмотренных предметов, сведения об отсутствии нарушений упаковки с изъятым после завершения производства химического исследования /л.д. 73-74/;

протокол осмотра предметов, согласно которому ..... осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 .....:

-мобильный телефон «.....» IMEI-1: …№, IMEI-2: …№, содержащий сведения об истории электросединений в мессенждере «.....» аккаунта «.....», принадлежащего подсудимому, с аккаунтом «.....», принадлежащим неустановленному лицу – оператору интернет-магазина, специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств;

-мобильный телефон «.....» IMEI-1: …№, IMEI-2: …№;

-банковская карта «.....» платежной системы ......

Протокол содержит описание и фотоизображения осмотренных предметов /л.д. 77-85/;

протокол проверки показаний обвиняемого на месте с фототаблицей, согласно которым ..... ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи здания по адресу: ....., указал участникам следственного действия место обнаружения им ..... тайника-закладки и незаконного приобретения наркотического средства (географические координаты № северной широты № восточной долготы); подтвердил и уточнил ранее данные показания об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, а также задержания сотрудниками полиции /л.д. 93-96/;

результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт и постановление /л.д. 4, 5/, в соответствии с которыми врио начальника полиции ОМВД России ..... ..... разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «.....» в лесном массиве вблизи здания по адресу: ....., с целью выявления и документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия от ....., в котором нашли отражение результаты наблюдения и обстоятельства задержания ФИО1 /л.д. 12/.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение: в показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, проверенных на месте и подтвержденных им в судебном заседании; в показаниях свидетеля К.А., принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, при обнаружении и изъятии у него наркотического средства; в показаниях свидетеля К.Д., указавшего обстоятельства задержания подсудимого, изъятия у ФИО1 наркотического средства и мобильных телефонов; в показаниях свидетеля П.В., пояснившего об обстоятельствах передачи подсудимому своего мобильного телефона «.....».

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности и объективности этих показаний подсудимого, свидетелей, непосредственно исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Признаков оговора ФИО1 свидетелями по делу или самооговора подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля К.Д., данным им в ходе предварительного следствия, о наличии у сотрудников полиции ..... оперативной информации о планируемом приобретении ФИО1 наркотического средства, а также о наблюдении свидетелем самого момента незаконного приобретения подсудимым наркотического средства из тайника-закладки. Такие показания полностью противоречат всей совокупности доказательств по делу, в том числе материалам оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что наблюдение оперативными сотрудниками полиции велось не за ФИО1, а за участком местности, где по имевшейся информации неустановленными лицами осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников-закладок.

В части обстоятельств (места, даты и времени) задержания ФИО1, доставления его в отдел полиции, производства личного досмотра и изъятия у подсудимого наркотического средства, показания свидетеля К.Д. полностью подтверждаются совокупностью всех доказательств по делу, являются достоверными, относимыми и допустимыми, принимаются судом в основу приговора.

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции спустя время и на значительном удалении от места приобретения наркотических средств. Из показаний подсудимого следует, что на месте приобретения наркотического средства из тайника-закладки рядом с ним никого не было, он безусловно имел возможность распорядиться незаконно приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению в период до задержания, однако желал потребить его у себя дома.

Оценивая принятые в основу приговора показания, данные ФИО1 на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд отмечает, что они получены с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом требований. До начала допросов, произведенных с участием защитников, ФИО1 были разъяснены право не свидетельствовать в отношении самого себя, а также возможность использования его показаний в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, о чем в протоколах имеются соответствующие отметки и подписи. Из дела следует, что в допросах принимали участие защитники Кощеев С.А. и Федюхин Ю.В., присутствие которых гарантировало обеспечение ФИО1 профессиональной юридической помощью, исключение оказания на него какого-либо незаконного воздействия. В ходе следственных действий и после их завершения ФИО1 не сделал заявлений о применении к нему недозволенных методов расследования. Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждены им при проверке на месте и в судебном заседании.

Показания допрошенных по делу лиц, принятые судом в основу приговора, полностью подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании: результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно оперативно-розыскного мероприятия «.....», направленного на изобличение лиц, причастных к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ..... у подсудимого изъят фрагмент ..... вещества, в последующем идентифицированный как наркотическое средство; протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого им указано место незаконного приобретения наркотического средства; протоколами осмотров наркотического средства, мобильных телефонов, изъятых у подсудимого; заключением эксперта, в соответствии с которым изъятое из незаконного оборота вещество идентифицировано как конкретное наркотическое средство, определена его точная масса, составляющая крупный размер.

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно полностью согласуется с иными материалами уголовного дела, дано надлежащим лицом, состоящим на соответствующей должности в государственном экспертном подразделении.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта сформировался у ФИО1 до вмешательства должностных лиц правоохранительных органов и независимо от их деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

По делу отсутствуют существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности его вины.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, любые ..... отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, в соответствии с которым масса наркотического средства – ..... в ..... г составляет крупный размер (свыше 0,25 г, но не более 500 г включительно).

С учетом изложенного, деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ..... /л.д. 59-61/, подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает ими в настоящее время, а у него имеется ...... Имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Указанное заключение составлено государственным экспертом, обладающим необходимыми специальными знаниями, его объективность у суда сомнений не вызывает. Заключение является подробным и мотивированным, согласуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствующими об активных, целенаправленных и достаточно сложных действиях подсудимого во время совершения инкриминируемого преступления. В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 соответствовало обстановке, он защищался в соответствии с занятой позицией. В связи с изложенным, суд признает заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях о формировании у него умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, о точном месте приобретения наркотического средства, об обстоятельствах его незаконного хранения, а также в подтверждении и уточнении своих показаний при проверке их на месте, в предоставлении оперативным сотрудникам полиции доступа к информации, содержащейся в мобильных телефонах; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; состояние его ..... здоровья, обусловленное наличием ......

Вместе с тем, пояснения и показания ФИО1 суд не признает явкой с повинной, поскольку такие пояснения и показания даны им вынужденно, после фактического задержания, в ходе опросов сотрудниками правоохранительных органов в условиях, когда его причастность к совершению преступления была для них очевидной. Факт совершения преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Пояснения и показания подсудимого приняты судом как свидетельство признания им своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, учтены в качестве соответствующих смягчающих обстоятельств в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, ....., имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно. Подсудимый проживает с ....., трудоустроился, однако к осуществлению трудовой деятельности фактически не приступил в связи с задержанием за совершение преступления.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом совершения умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного тяжкого преступления, строго следуя принципу индивидуализации при решении вопроса о назначении конкретному лицу вида наказания, суд приходит к убеждению в том, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

Именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Иные, менее строгие виды наказания, не только не предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но и не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется.

Размер наказания за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, степень его общественной опасности, приведенные данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку такая альтернатива статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не предусмотрена.

Внимательно исследовав обстоятельства совершенного преступления, суд не находит среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с этим, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида или ниже низшего предела, чем предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание виновного обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ввиду достаточности назначенного основного наказания.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, правовых оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку тяжкое преступление совершено им в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. При таких обстоятельствах только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного при осуждении за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ......

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ......

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 основного вида наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он, являясь мужчиной, осуждается к лишению свободы по совокупности приговоров за совершение тяжких преступлений при отсутствии рецидива, ранее лишение свободы не отбывал.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Решение вопроса о необходимости его лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании возможно в порядке исполнения приговора комиссией исправительного учреждения по месту отбывания осужденным наказания на основании ч. 3 ст. 18 УИК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, а также видов назначенного ему основного наказания и исправительного учреждения, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании исследованы доказательства /л.д. 3, 6-11/, свидетельствующие о том, что ФИО1 фактически задержан сотрудниками полиции ...... Как следует из иных материалов дела, вплоть до составления следователем ..... протокола задержания ФИО1 в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с его участием выполнялись процессуальные действия. Таким образом, день ..... также подлежит зачету в срок содержания ФИО1 под стражей.

С учетом изложенного, время содержания ФИО1 под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на мобильный телефон «.....» IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий подсудимому ФИО1 /л.д. 105, 106-108/, следует снять, поскольку средством совершения преступления указанный предмет не являлся, конфискации и обращению в доход государства он не подлежит. Значительной материальной ценности указанный мобильный телефон не представляет в связи с чем суд находит нецелесообразным обращение на него взыскания в счет уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ......

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенных приговором Березниковского городского суда Пермского края от ....., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 15 000 рублей.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять, зачисляя по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

......

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – ..... массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертного исследования), находящееся в специальном помещении ОМВД России ..... (квитанция №) /л.д. 75, 76/, - переместить в специальное помещение ОМВД России ....., где хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ..... по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1;

банковскую карту «.....» платежной системы ....., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... (квитанция № от .....) /л.д. 86, 87, 88/, - уничтожить;

мобильный телефон «.....» IMEI-1: №, IMEI-2: №, переданный на хранение свидетелю П.В. /л.д. 86, 112, 113/ – оставить ему по принадлежности;

мобильный телефон «.....» IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий подсудимому ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ..... (квитанция № от .....) /л.д. 86, 87, 88/, - передать матери осужденного С.М., проживающей по адресу: ....., тел. №. В случае отказа С.М. от получения вещественного доказательства либо неистребования его в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу – мобильный телефон уничтожить. Арест, наложенный на указанный мобильный телефон /л.д. 105, 106-108/, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -