Решение № 2-200/2018 2-200/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-200/2018

Дело № 2-200/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 февраля 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой М.А.,

с участием:

представителя истца, действующей

на основании доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании пояснив, что 20.03.2017г. между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому 20.03.2017г. ответчик взял у истца в долг 200 000 руб. с условием возврата займа до 15.08.2017г. и условием уплаты неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Доказательством договорных обязательств является Расписка от 20.03.2017г., собственноручно написанная ответчиком, в которой он подтверждает, что фактически принял от истца деньги и обязуется вернуть их в установленный срок.

12.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа, по которому 12.04.2017г. ответчик взял у истца в долг 210 000 руб. с условием возврата займа до 01.10.2017г. и условием уплаты неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Доказательством договорных обязательств является Расписка от 12.04.2017г., собственноручно написанная ответчиком, в которой он подтверждает, что фактически принял от истца деньги и обязуется вернуть их в установленный срок.

К установленным срокам 15.08.2017г. и 01.10.2017г. ответчик деньги не вернул.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа. Однако на многочисленные устные и письменные обращения, неоднократные звонки и поездки к ответчику, ответчик не реагировал, деньги не возвращал. Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и различными способами уклоняется от разговора и возврата денег.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование от 13.10.2017г., в котором истец требовал вернуть деньги. Требование было получено ответчиком18.10.2017г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России. Требование ответчиком было проигнорировано. До настоящего времени деньги не возвращены, договорные обязательства не выполнены.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиками, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, задолженность по договорам займа по расписке от 20.03.2017г. и по расписке от 12.04.2017г.:

- 410 000 руб. заемных денежных средств,

- 22 120 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 31.10.2017г. за период с 20.03.2017г. по 31.10.2017г.,

- 221 100 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа по состоянию на 31.10.2017г. за период с 15.08.2017г. по 31.10.2017г.,

- 9 732,20 руб. уплаченной госпошлины,

итого: 662 952,20 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья К.Г. Распопов