Решение № 02-1954/2025 02-1954/2025~М-0458/2025 2-1954/2025 М-0458/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 02-1954/2025

УИД 77RS0009-02-2025-001120-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа от 14.06.2023 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 14.06.2024 года по 13.01.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что между сторонами заключен договора займа на сумму сумма, под 7% годовых сроком до 14.06.2024 года. Факт передачи денежных средств подтверждено распиской от 14.06.2023 года. Однако обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 14.06.2023 между ФИО1 (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма сроком на один год, с обязательством возврата ежемесячно процентов и через 6 месяцев, с 15.11.2023 года с ежемесячным возвратом основного долга в размере сумма, в течение 6 месяцев. Сумма займа в размере сумма по договору от 14.06.2023 была передана ответчику.

Условиями договора установлено, что должник уплачивает займодавцу проценты на сумму займа, а именно 7% в месяц. Уплата процентов производится ежемесячно, начиная со следующего месяца, после получения суммы займа, то есть с 15.07.2023.

Для возврата основного долга договором установлен период с 15.11.2023 по 14.06.2024.

По истечении шести месяцев, с даты получения займа фио проценты за пользование займом ФИО1 не уплачивал, что послужило поводом к обращению с иском в суд.

ФИО1 стало известно о процедуре банкротства фио в ноябре 2023 года, а именно после заключения вышеуказанного договора, в результате чего ФИО1 было ошибочно подано заявление в Арбитражный суд адрес о вступлении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.02.2024 производство по заявлению фио было прекращено ввиду того, что требование фио А Ф. относится к категории текущих.

Решением Зюзинского районного суда адрес по делу 2-6209/2024 по иску ФИО1 к фио о взыскании процентов по договору займа от 14.06.2023, исковые требования удовлетворены с фио в пользу фио взысканы процентов за период с 15.07.2023 по 04.05.2024 в размере сумма

Таким образом, по состоянию на 14.01.2024 года, непогашенный остаток задолженности по Договору займа от 14.06.2023 составляет сумма – сумма основного долга.

Истцом рассчитаны проценты на сумму сумма за период с 04.06.2024 по 13.01.2025.в обоснованности и правильности указанного расчета у суда оснований сомневаться нет.

Разрешая требование о взыскании процентов в размере сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств спора, периода допущенной Ответчиком просрочки, соотношения размера неустойки и последствий нарушенного. Ответчиком обязательства, соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает, что сумма неустойки по Договору займа от 14.06.2023 в размере сумма, полагает возможным снизить до сумма

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа от 14.06.2023 года, подлежат частичному удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поэтому с фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14.06.2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 14.06.2024 года по 13.01.2024 года в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио (...паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные..., лит. В, кв. 32) в счет возврата денежных средств по договору займа сумма, проценты за период с 14.06.2024 года по 13.01.2025 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025 года