Решение № 2-1006/2020 2-1006/2020~М-1000/2020 2-1-1006/2020 М-1000/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1006/2020

Дело № 2-1-1006/2020

УИД 64RS0010-01-2020-001827-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при секретаре Визгаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее- ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.09.2016 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте- уведомления № от 27.09.2016 года о зачислении денежных средств.

Согласно п.1.2 Предложения - кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Банком был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, 26.02.2020 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, оно было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом истца задолженность по состоянию на 05.03.2020 года составила 340 821 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 294 417 руб. 51 коп.; задолженность по процентам- 41 663 руб. 84 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 856 руб. 10 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 884 руб. 52 коп.

Истец просит взыскать задолженность в указанном выше размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 608 руб. 22 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд письменные возражения в которых исковые требования не признала по причине того, что с 2018 года по настоящее время оказалась в тяжелой финансовой ситуации, на данный момент она не имеет работы по причине сложившейся эпидемиологической ситуации, связанной с распространением CoViD-19.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.09.2016 года ответчик обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением о заключении кредитного договора (л.д.36-39), которое было одобрено банком.

Сумма кредита составила 1 000 000 рублей. Срок возврата кредита- по 27.09.2021 года, процентная ставка -24,50 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа- 29 060 руб. (пп.1, 2, 4, 6 Предложения).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательства, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 предложения).

Кредит предоставлен истцом ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет клиента № открытый у кредитора.

Согласно представленной суду выписке по счету, погашение кредита и процентов производилось неполностью и несвоевременно.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истцом 26.02.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.41-44), которое ответчиком исполнено не было.

Истцом был предоставлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 05.03.2020 года ответчиком имелась задолженность в размере 340 821 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 294 417 руб. 51 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 41 663 руб. 84 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 856 руб. 10 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 884 руб. 52 коп.

Судом проверен расчет задолженности представленный истцом, суд считает его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора, а поэтому исходит из него при вынесении решения.

Контррасчёт, доказательства погашения указанной задолженности суду либо доказательства наличия иных обстоятельств, в связи с которыми требования истца удовлетворению не подлежат, суду не предоставлены.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении не могут служить основанием в отказе удовлетворения требований истца, поскольку вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. При заключении кредитного договора гражданин, действуя разумно и осмотрительно, должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Также суд критически относится к доводам истца о том, что в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано в связи с тем, что ответчик потерял работу по причине сложившейся эпидемиологической ситуации, связанной с распространением CoViD-19, поскольку доказательств подтверждающих данные доводы ответчиком суду не представлены. Кроме того заявленная ко взысканию сумма задолженность предъявлена по состоянию на 05.03.2020 года, уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность направлена истцом ответчику 26.02.2020 года.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца были удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 608 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2016 в размере 340 821 (триста сорок тысяч восемьсот двадцать один) рубля 97 копеек, из которых задолженность по кредиту – 294 417 (двести девяносто четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 41 663 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рублей 84 копейки, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 608 (шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2020 года.

Судья Строганова Е.В.