Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-132/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что этот ущерб причинен в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, который, около 6 часов 40 минут, управляя автомобилем «HYUNDAISOLARIS» г/н №, принадлежащего на праве собственности гр. Л., двигаясь по ул. Российской г. Краснодара в сторону <адрес>, напротив <адрес>, нарушил правила дорожного движения, проявил невнимательность к окружающей обстановке, не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа, принадлежащего В., в результате чего причинил автомобилю Шкода Октавиа г\н № механические повреждения, восстановление которых по заключению независимого эксперта-оценщика определены в сумме 436782,52 рубля.

В судебное заседание представитель ЗАО « МАСК» не явился, представил отношение, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, взыскать в возмещение материального ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 396786,52 рублей, кроме того, просил взыскать денежную компенсацию за расходы оплате госпошлины в сумме 7167,83 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, по сообщению почтовой связи, за получением судебной повестки с заказным уведомлением не явился, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению в части основного долга и по возмещению понесенных расходов.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Виновность водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалами дела, не оспаривалась при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил ДТП и не оспаривается в судебном заседании.

Собственником автомобиля HyundaiSolaris является ФИО1, ответчик по делу, который управлял автомобилем на законных основаниях, гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в САОА «Военно-страховая компания», которое возместило истцам причиненный ущерб в размере 40000 рублей по обязательному страхованию владельцев транспортных средств.

Согласно ст.965 ГК РФ к ЗАО «МАСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

ЗАО «МАСК» выполнила свои обязательства, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в сумме 469108 рублей, при этом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 436782,52 рубля.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При определении размера возмещения материального ущерба суд считает, оценку причиненного ущерба, произведенную специалистами ООО «Сервис-Люкс» г. Краснодара, достоверной и объективной, поэтому удовлетворяет иск полностью, в объеме ущерба определенном специалистами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 396786,52 рублей в возмещение ущерба, 7167,83 рублей расходов по оплате госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания»(ЗАО «МАСК») 396786,52 рублей в возмещение ущерба, 1767,83 рублей расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 403954 рубля 35 копеек (четыреста три тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: