Решение № 2-1917/2025 2-1917/2025~М-1801/2025 М-1801/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1917/2025

Дело № 2-1917/2025

УИД 03RS0011-01-2025-002722-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 31.10.2022 между ПАО Росбанк/ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере 621 796 руб. со сроком возврата кредита – до <данные изъяты> Кредитный договор обеспечен договором залога автотранспортного средства от 31.10.2022. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. 01.11.2024 единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» к нему ПАО Росбанк. С 01.01.2025 после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст.58 ГК РФ. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 524 699 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг 522 900 руб. 60 коп., просроченные проценты 1780 руб. 72, пени на сумму не поступивших платежей 17 руб. 91 коп. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 524 699 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35494 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada (ВАЗ) Priora категории В, VIN № год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением судьи от 29 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, просил отказать в его удовлетворении. Также пояснил, что частично погасил долг после поступления иска в суд.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31.10.2022 между ПАО Росбанк/ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере 621 796 руб. со сроком возврата кредита – до <данные изъяты>. Истец обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом автотранспортного средства: Lada (ВАЗ) Priora категории В, VIN №, год выпуска 2018.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

01.11.2024 единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» к нему ПАО Росбанк (Решение единственного акционера № б/н от 01.11.2024).

С 01.01.2025 после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст.58 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.09.2025 составляет 524 699 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг 522 900 руб. 60 коп., просроченные проценты 1780 руб. 72, пени на сумму не поступивших платежей 17 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны расчет не представил.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 524 699 руб. 23 коп.

В силу ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору от 31.10.2022, сумма неисполненного ФИО1 обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Что касается установления начальной продажной стоимости движимого имущества, то его оценка является исполнительным действием в силу ч. 1 ст. 64 Федерального Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в рамках исполнительного производства, а обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada (ВАЗ) Priora категории В, VIN №, год выпуска 2018, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов, без установления судом начальной продажной стоимости указанного автомобиля на стадии принятия судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 494 руб.

Между тем, согласно представленным в материалы дела чекам по операциям от 20.11.2025 и от 22.12.2025, ответчик ФИО1, после поступления иска в суд, частично оплатил задолженность по кредиту в сумме 32 000 (16 000+16 000) руб., в связи с чем, задолженность в размере 32 000 руб. не подлежит приведению в исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.10.2022 в сумме 524 699,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 522 900,60 руб., просроченные проценты - 1780,72 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 17,91 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 494 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Lada (ВАЗ) Priora, VIN: № 2018 года выпуска.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности по кредитному договору № № от 31.10.2022 в размере 32 000 руб. не приводить в исполнение ввиду исполнения во время судебного разбирательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов