Решение № 2-655/2021 2-665/2021 2-665/2021~М-471/2021 М-471/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-655/2021

Дело №2-655/21

УИД 04RS0008-01-2021-000834-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Тукаевой Е.А., с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС « обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 352 633,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6726,34 руб.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № согласно которого банком последнему предоставлен кредит на сумму 282 755 руб. на срок 100 месяцев под 28,5 %

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

Заемщик оплату кредита и процентов по нему не производит.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском иском срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ФИО6 написавшей в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии п.17,18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № согласно которого банком последнему предоставлен кредит на сумму 282 755 руб. на срок 100 месяцев под 28,5 %

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2 судебного участка <адрес> РБ постановлено «Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 472,71 руб.

Определением мирового судьи 2 судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

При этом согласно выписок из лицевого счета по вышеуказанному кредиту представленных истцом платежи по данному кредиту не осуществлялись, с ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что задолженность у ответчика по оплате процентов по вышеуказанному кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также вышеуказанным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом 3 летний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек (заявление о выдаче судебного приказа согласно почтового штемпеля поступило на почту ДД.ММ.ГГГГ, данный иск подан на почту ДД.ММ.ГГГГ)

При этом прошедший срок давности рассчитывается следующим образом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 год 28 дней, с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел 1 год 1 месяц 2 дня.

Из заявления клиента о заключении вышеуказанного кредитного договора следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 206 272, 01 руб.

Суд исходит из того, что основной долг ответчиком должен был уплачиваться каждый месяц, соответственно срок давности по требованию о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Суд считает, что требования истца законны и обоснованны, поскольку имеются установленные ст.ст. 809-811,819309, 310 ГК РФ основания для взыскания суммы задолженности по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору с заемщика ФИО2 в части не пропущенного срока истцом исковой давности в части суммы основного долга в связи с нарушением ответчиком условий по оплате кредита в сроки установленные данным договором в размере 206 272, 01 руб. В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 5262,72руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» 211 534 (двести одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 73 копейки из которых: 206 272, 01 руб. - основной долг, 5262, 72 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд РБ.

Судья : Мархаев П.С.