Решение № 2-1427/2017 2-1427/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1427/2017

Гражданское дело № 2-1427/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 27 декабря 2017 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Каштановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», обществу с ограниченной ответственностью «Крокус-Си», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Аргоника», обществу с ограниченной ответственностью «СтройметСервис», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройпроект», обществу с ограниченной ответственностью «КраскиСимбирска», ФИО4, ФИО5, МБУ «Стройзаказчик», обществу с ограниченной ответственностью «Независимость», ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Жилпроект», муниципальному унитарному предприятию «УЛЬГЭС», ФИО7, Ульяновской лаборатории судебных экспертиз, обществу с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования-Ульяновск», Администрации г.Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «ГазпромТеплоэнерго», Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и Новоульяновске Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «КИУМ», ФИО8, ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» департамент судебной экспертизы, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр», обществу с ограниченной ответственностью «Лифгмастер», УФССП России по Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Проспект+», обществу с ограниченной ответственностью «Магма Торговый дом», обществу с ограниченной ответственностью «Форус» о приостановлении исполнительного производства, об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», обществу с ограниченной ответственностью «Крокус-Си», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Аргоника», обществу с ограниченной ответственностью «СтройметСервис», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройпроект», обществу с ограниченной ответственностью «КраскиСимбирска», ФИО4, ФИО5, МБУ «Стройзаказчик», обществу с ограниченной ответственностью «Независимость», ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Жилпроект», муниципальному унитарному предприятию «УЛЬГЭС», ФИО7, Ульяновской лаборатории судебных экспертиз, обществу с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования-Ульяновск», Администрации г.Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «ГазпромТеплоэнерго», Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и Новоульяновске Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «КИУМ», ФИО8, ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» департамент судебной экспертизы, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр», обществу с ограниченной ответственностью «Лифгмастер», УФССП России по Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Проспект+», обществу с ограниченной ответственностью «Магма Торговый дом», обществу с ограниченной ответственностью «Форус» об освобождении имущества от ареста (исключение из описи).

Требования мотивированы тем, что 28.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области на основании исполнительного листа, 14.06.2016 г. выданного Арбитражным судом Ульяновской области в отношении ООО «Домострой» возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании в пользу ООО «КРОКУС-СИ» задолженности в размере 14 409 738 руб. 02 коп.

17.07.2017 г. стало известно о том, что 25 и 26 апреля 2017 г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства начальником отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области наложен арест, о чем составлен акт, на нижеследующее имущество:

-автомобиль TOYOTA AVENSIS, цвет серебристый, с государственным регистрационным номером **, VIN **,

- автомобиль ГАЗ-2752, цвет белый, грузовой фургон цельнометаллический, VIN **,

- автомобиль TOYOTA CAMRI, цвет серебристый металлик, с государственным регистрационным номером **, VIN **.

Указанные транспортные средства находятся в собственности ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» на основании договоров купли-продажи от 09.12.2016 г. №№ 1, 3, 4 (соответственно), а также актов приемки-передачи.

ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» просило приостановить исполнительное производство № **, снять арест (исключить из описи) в отношении вышеуказанных транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что сделки по приобретению указанных выше транспортных средств, заключались прежними руководителями предприятий, которые являются сторонами по договорам купли-продажи. Через 2-3 дня после совершения данных сделок генеральным директором ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» было принято решение об удовлетворении просьбы руководителя ООО «Домострой» по возврату проданного имущества, а поэтому все указанные выше автомобили были возвращены продавцу.

Также пояснил, что фактически какой-либо оплаты со стороны ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» по договорам купли-продажи автомобилей от 09.12.2016 г. не было, акты приема-передачи данного имущества сторонами не подписывались. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществлена не было по причине отказа в связи с имевшимися недостатками в документах.

Подтвердил, что в настоящее время приобретенные 09.12.2016 г. автомобили находятся в распоряжении ООО «Домострой».

Представитель ответчика – ООО «Домострой» по доверенности – ФИО11 признал исковые требования, подтвердив факт заключения 09.12.2016 г. с ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» договоров купли-продажи автомобилей. Указал, что оплата по договорам осуществлялась путем взаимозачетов с ООО «Новоульяновский завод ЖБИ».

Подтвердил, что в результате достигнутой договоренности между руководителями ООО «Домострой» и ООО «Новоульяновский завод ЖБИ», спустя несколько дней после купли-продажи автомобилей они были возвращены ООО «Домострой».

В настоящее время на указанные выше автомобили наложены аресты в рамках исполнительного производства, по которому ООО «Домострой» является должником, а ООО «КРОКУС-СИ» - взыскателем.

Представитель третьего лица – ООО «КРОКУС-СИ» ФИО12 выразил несогласие с исковыми требованиями, заявив о подложности представленных суду доказательств, в подтверждение, предоставив договоры аренды транспортных средств, заключенные 09.01.2017 г. между ООО «Домострой» и ООО «Магма Симбирск».

Обращал внимание суда на предмет договора, которым являются автомобили, которые являлись объектами купли-продажи 09.12.2016 г., заключенными между ООО «Домострой» и ООО «Новоульяновский завод ЖБИ». Полагал, что изложенные обстоятельства наглядно подтверждают о фиктивности данной сделки.

Остальные лица, участвующие в деле, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно частям 1 и 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (ст.458 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.12.2016 г. между ООО «Домострой» и ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» были заключены договоры купли-продажи автомобилей: TOYOTA AVENSIS, цвет серебристый, с государственным регистрационным номером **, VIN **, автомобиль ГАЗ-2752, цвет белый, грузовой фургон цельнометаллический, VIN **, автомобиль TOYOTA CAMRI, цвет серебристый металлик, с государственным регистрационным номером **, VIN **.

Судом установлено, что оплата ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» по данным договорам не производилась, передача имущества не осуществлялась, в пользу чего свидетельствуют отсутствие подписей сторон в актах приема-передачи к договорам купли-продажи автомобилей. Данное обстоятельство также подтвердил представитель истца в своих объяснениях в ходе судебного разбирательства. Обратного суду не представлено.

Фактически указанное выше имущество находится в распоряжении ООО «Домострой», что не отрицалось в суде его представителем, равно как и представителем ООО «Новоульяновский завод ЖБИ».

Доводы представителя истца в суде о том, что органами ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» было отказано в совершении регистрационных действий ничем объективно не подтверждены, а поэтому являются голословными и не принимаются судом во внимание.

Суду не представлено доказательств тому, что после совершения сделок по купле-продаже автомобилей ООО «Домострой» передавалась ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» техническая, а также иная документация на транспортные средства.

Также не представлено доказательств того, что после приобретения автомобилей у ООО «Домострой» они были приняты на баланс ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» и впоследствии использовались в производственной деятельности данного предприятия.

Кроме того, из представленных ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, следует, что владельцем все вышеуказанных транспортных средств является ООО «Домострой».

Из представленных документов усматривается и установлено судом, что 28.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № ** в отношении ООО «Домострой» о взыскании в пользу ООО «КРОКУС-СИ» задолженности в размере 14 409 738 руб. 02 коп.

В рамках данного исполнительного производства 25.04.2017 г. и 26.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество: автомобиль TOYOTA AVENSIS, цвет серебристый, с государственным регистрационным номером **, VIN **, автомобиль ГАЗ-2752, цвет белый, грузовой фургон цельнометаллический, VIN **, автомобиль TOYOTA CAMRI, цвет серебристый металлик, с государственным регистрационным номером **, VIN **.

В ходе судебного разбирательства представители ООО «Новоульяновский завод ЖБИ» и ООО «Домострой» подтвердили, что учредителями указанных юридических лиц являются родственные лица, что подтверждает обоюдную заинтересованность данных юридических лиц в совершении действий, направленных на создание препятствий по исполнению судебного решения в рамках указанного выше исполнительного производства о взыскании задолженности с ООО «Домострой».

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку доказательств того, что ООО «Новоульяновский завод ЖБИ», является владельцем транспортных средств, с которых заявлено о снятии ареста.

В пользу того обстоятельства, что заявленные исковые требования являются необоснованными, свидетельствуют договоры аренды транспортных средств: автомобиль ГАЗ-2752, цвет белый, грузовой фургон цельнометаллический, VIN **, автомобиль TOYOTA CAMRI, цвет серебристый металлик, с государственным регистрационным номером **, VIN **, заключенные 09.01.2017 г. между ООО «Домострой» и ООО «Магма Симбирск».

Оснований для приостановления исполнительного производства суд также не усматривает, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новоульяновский завод ЖБИ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», обществу с ограниченной ответственностью «Крокус-Си», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Аргоника», обществу с ограниченной ответственностью «СтройметСервис», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройпроект», обществу с ограниченной ответственностью «КраскиСимбирска», ФИО4, ФИО5, МБУ «Стройзаказчик», обществу с ограниченной ответственностью «Независимость», ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Жилпроект», муниципальному унитарному предприятию «УЛЬГЭС», ФИО7, Ульяновской лаборатории судебных экспертиз, обществу с ограниченной ответственностью «Судебные экспертизы и исследования-Ульяновск», Администрации г.Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «ГазпромТеплоэнерго», Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и Новоульяновске Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «КИУМ», ФИО8, ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» департамент судебной экспертизы, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр», обществу с ограниченной ответственностью «Лифгмастер», УФССП России по Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Проспект+», обществу с ограниченной ответственностью «Магма Торговый дом», обществу с ограниченной ответственностью «Форус» о приостановлении исполнительного производства, об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 09.01.2018 г.