Решение № 2-4893/2017 2-4893/2017~М-5575/2017 М-5575/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4893/2017Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Административное Именем Российской Федерации 25 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой при секретаре А.П. Шевченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 30 октября 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 30 октября 2015 года, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, а также предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет № 40817810100091551288, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, задолженность ответчиков перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств ответчика перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 469805,26 руб. (за минусом поступлений с момента выставления заключительного счета), направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 28 октября 2016 года, однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не оплачена. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки 469805,26 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также возврат госпошлины в размере 7898,05 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ). В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Как видно из материалов дела, 30 октября 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 30 октября 2015 года, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, а также предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет № 40817810100091551288, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, задолженность ответчиков перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств ответчика перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Из представленных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, подписал его, получил на руки экземпляры договора, Условий, графика. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 469805,26 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 28 октября 2016 года. Также установлено, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на 28 сентября 2016 года, согласно предоставленному расчету 469805,26 руб., из которых: основный долг – 345578,65 руб., проценты – 88201,97 руб., неустойка – 36024,64 руб.. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением. Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 30 октября 2015 года по состоянию на 28 сентября 2016 года в размере 469805 руб. 26 коп., из которых: основный долг – 345578 руб.65 коп., проценты – 88201 руб.97 коп., неустойка – 36024 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7898 руб.05 коп., а всего 477703 руб. 31 коп.. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Судья: Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Шамшутдинова Г.К. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|