Решение № 2-11262/2018 2-205/2019 2-205/2019(2-11262/2018;)~М-8369/2018 М-8369/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-11262/2018

Копия Дело № 2-205/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова РифкатаЗакариевича к ПАО «Сбербанк России», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, штрафа и морального вреда. В обоснование требований указав, что ... г. ФИО1 открыл в АКБ «Спурт» (ПАО) расчетный счет и внес на него денежные средства в размере 400000 рублей. Приказом Банка России от ... №ОД-2071 с ... у кредитной организации АКБ «Спурт» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ... ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк», уполномоченным выплачивать страховое возмещение по вкладу, а также в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлениями о выплате страхового возмещения в размере 440000 руб., на данное заявление ответа не поступило. Денежные средства в размере 440000 руб. не выплачены. С учетом изложенного и уточненных исковых требований (л.д.53-54, л.д.132), истец просит суд взыскать солидарно с ПАО «Сбербанк России», ГК «АСВ» страховое возмещение по вкладу в размере 440000 руб., неустойку за период с ... по ... в размере 39853 руб. 61 коп., моральный вред в размере 30000 руб., и штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Исходя из положений п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления только нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права.

При этом, ГК Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ограничивает лицо в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом ст. 12 ГК Российской Федерации, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

Определение наиболее эффективного способа защиты своих прав осуществляется самим заявителем.

Статья 56 ГПК РФ (часть 1) предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... г. ФИО1 открыл в АКБ «Спурт» (ПАО) расчетный счет и внес на него денежные средства в размере 400000 рублей. Приказом Банка России от ... №ОД-2071 с ... у кредитной организации АКБ «Спурт» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с чем, у ответчиков возникла обязанность в выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес ГК «АСВ» обращений от ФИО1 не поступало (ответ на запрос суда от ГК «АСВ» от ... ...), подтверждений, свидетельствующих о получении агентством письма, истцом не представлено.

Кроме того, ГК «АСВ» сообщило суду, что требования истца включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками, и может быть получено истцом в любой момент.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ... ... следует, что ФИО1 в Банк с требованиями или письмами не обращался.

Истцом представлен ответ ЦБ РФ от ... ... в адрес ФИО1, из которого следовало, что осуществление компенсационных выплат по гарантированным сбережениям граждан, не относится к компетенции Банка России.

Доказательств иного истцом не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца и взыскания денежных средств, морального вреда и штрафа за не выплату возмещения по вкладу. Ответчиками права истца не нарушались, поскольку доказательств обращения ФИО1 к ответчикам и доказательств фактического неисполнения ими обязательств, истцом суду не представлено.

В данном случае истец не лишен права обращения за получением полагающихся ему выплат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юсупова РифкатаЗакариевича к ПАО «Сбербанк России», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, штрафа и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф.Давлетшина