Решение № 2-168/2021 2-168/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-168/2021

Дело №2-168/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское18 марта2021 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретареПеньковой Т.И.,

с участием:

ответчика ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №<данные изъяты> от 22.07.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 835323 рубля на срок 54 месяца под 17,35% годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 22.11.2019 по 18.08.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 933753 рубля 73 копейки, в том числепросроченные проценты в размере 113567 рублей 03 копейки, просроченный основной долг в размере 804239 рубля 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 8032 рубля 47 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 7914 рублей 5 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Истец просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 22.07.2019.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.07.2019 за период с 22.11.2019 по 18.08.2020 (включительно) в размере 933753 рубля 73 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 113567 рублей 03 копейки, просроченный основной долг в размере 804239 рубля 73 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 8032 рубля 47 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 7914 рублей 5 копеек.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18537 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России»в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании об удовлетворении иска не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, сумма кредита составила 835323 рубля, срок предоставления кредита 54 месяца, процентная ставка 17,35% годовых(л.д.16-23).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1(л.д.14,15).

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 18.08.2020 составляет 933753 рубля 73 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 113567 рублей 03 копейки, просроченный основной долг в размере 804239 рубля 73 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 8032 рубля 47 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 7914 рублей 5 копеек(л.д.29-32).

Расчет представленный истцом, суд признает верным.

16.07.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора(л.д.24).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом обстоятельств дела суд признает нарушение ответчиком условий договора о возврате суммы кредита, существенным. Взыскание процентов и неустоек предусмотрено условиями заключенного кредитного договора, положения кредитного договора о взыскании процентов и неустоек ответчиком не оспаривались.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 18537 рублей 54 копейки (л.д.13,25), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,удовлетворить.

Взыскать с Иванченко Елены Владимировныв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 22 июля 2019 г.за период с 22 ноября 2019 г. по 18 августа 2020включительно, в размере 933753 рубля73 копейки, в том числепросроченные проценты в размере 113567 рублей 03 копейки, просроченный основной долг в размере 804239 рублей 73 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 8032 рубля 47 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 7914 рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 22 июля 2019 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18537 рублей 54 копейки.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков