Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 10-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тевриз 6 июля 2020 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Калеминой А.И., адвоката Палояна Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Тевризского района Омской области Жирнова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 27 мая 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец р<адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставлена до вступления постановления в законную силу.

В постановление решена судьба вещественных доказательств и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 27 мая 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ прекращено, он освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей. Разрешена судьба вещественных доказательств.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В апелляционном представлении прокурор Тевризского района Омской области Жирнов А.Ю., не оспаривая правильность квалификации действий ФИО1, а также размера назначенного ему судебного штрафа, находит постановление подлежащим изменению ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, указывает, что постановление суда первой инстанции в отношении ФИО1 является незаконным в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств. В рамках уголовного дела по подозрению ФИО1 вещественными доказательствами признаны карабин модели «ОПС-СКС» калибр 7,62 мм, серийный номер «№», 5 гильз патронов 7,62x39 мм, являющиеся предметами, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения.

В соответствии с резолютивной частью постановления вещественные доказательства 5 гильз патронов 7,62x39 мм. постановлено уничтожить, карабин модели «ОПС-СКС» калибр 7,62 мм серийный номер «№» конфисковать с реализацией в доход государства. Выводы суда в этой части противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства.

При разрешении судьбы вещественного доказательства судом не в полной мере учтены положения п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 № 34/15 о том, что после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. На необходимость соблюдения указанного правила неоднократно указывал в своих решениях Верховный суд РФ (например, апелляционное определение от 05.12.2014 № 82-АПУ 14-30, кассационное определение от 05.04.2012 №85-012-3).

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить. В резолютивной части постановления указать, что вещественные доказательства по уголовному делу: 5 гильз патронов 7,62x39 мм, карабина модели «ОП-СКС» калибр 7,62 мм серийный номер «ЛЮ 3446» - передать в УМВД России по Омской области для принятия решения в установленном законом порядке.

Помощник прокурора Калемина А.И. в судебном заседании просила апелляционное представление удовлетворить по доводам указанным в нем.

Защитник – адвокат Палоян Ю.В. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств не представил.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Мировой судья обоснованно прекратил уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также дал правильную юридическую оценку действиям подозреваемого.

Вместе с тем в нарушение вышеуказанных норм в постановлении в части разрешения вопроса относительно вещественных доказательств указал, в том числе: «5 гильз патронов 7,62x39 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД России по Тевризскому району, уничтожить по вступлении постановления в законную силу; карабин модели «ОП-СКС» калибр 7,62 мм серийный номер «№», хранящийся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД России по Тевризскому району, конфисковать с реализацией в доход государства и направить в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области для принятия решения в соответствии с положениями закона «Об оружии»».

При таких, обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи в указанной части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление прокурора Тевризского района Омской области Жирнова А.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах: 5 гильз патронов 7,62x39 мм, карабина модели «ОП-СКС» калибр 7,62 мм серийный номер «№» - изменить.

Вещественные доказательства: 5 гильз патронов 7,62x39 мм, карабин модели «ОП-СКС» калибр 7,62 мм серийный номер «№» - передать в УМВД России по Омской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В остальной части, данное постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья В.И. Кун