Решение № 2-1668/2025 2-1668/2025~М-482/2025 М-482/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1668/2025

Дело №2-1668/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Сафоновой И.А.

с участием представителя истца ФИО6

03 апреля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 150 000 рублей на срок 12 месяцев, под 16 % годовых. ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передал заемщику денежные средства в размере 1 150 000 рублей. Однако, заемщик в установленные договором сроки заём не вернул, проценты, предусмотренные договором, с августа 2024 года не выплачивает. Досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа и договорным процентам оставлена ответчиком без удовлетворения. Пунктом 7 договора займа от "."..г. предусмотрено обеспечение возврата денежных средств и выплаты договорных процентов в виде поручительства. Поручителем выступает ФИО3, который несет солидарную ответственность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от "."..г. в размере 1 150 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период август 2024 года – декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 91 998 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 1 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до "."..г. (п.1), что подтверждается договором займа от "."..г..

Согласно п.2 указанного договора займа, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 16 % годовых от суммы займа, что в абсолютных цифрах составит 15 333 рубля в месяц. Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 02 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Договор займа денежных средств, считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. При получении суммы займа заемщик обязан выдать займодавцу соответствующую расписку о получении денежных средств (п.6).

Передача и получение спорной суммы оформлена распиской от "."..г., из содержания которой усматривается, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 1 150 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из буквального содержания представленного договора и расписки следует, что предметом договора являются денежные средства в сумме 1 150 000 рублей, которые ФИО2 получил от ФИО1

Указанная расписка и подпись в договоре исполнены собственноручно ответчиком, и подтверждает заемные правоотношения и факт получения денег на условиях срочности и возвратности. Ответчик ФИО2 подлинность своей подписи в расписке не оспаривал, а также не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат в предусмотренный срок заемных средств.

Представленная расписка и договор удовлетворяют требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением ФИО2 действий по подписанию указанных договора и расписки с указанием в ней даты.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством. В качестве поручителя выступает ФИО3 Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

"."..г. в адрес ответчиков было направлено уведомление о возврате сумм займа, однако ответчики до настоящего времени сумму займа истцу не возвратили. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от "."..г., с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 150 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 проценты по договору за период август – декабрь 2024 года, январь 2025 года в размере 91 998 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 указанного договора установлен размер процентов – 16% годовых, или 15333 рубля в месяц.

Принимая во внимание, что судом установлен факт не возврата займа в установленные договорами займа сроки, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке процентов по договору займа в размере 91 998 рублей за период август – декабрь 2024 года, январь 2025 года (15333 рубля х6).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной госпошлины в размере 27420 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, "."..г. года рождения, паспорт 1801 №..., ФИО3, "."..г. года рождения, паспорт 1801 №..., в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, паспорт 1806 №..., задолженность по договору займа в размере 1 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 91 998 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13709 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13709 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: