Постановление № 1-56/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1 -56/ 2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Белый Яр 30 октября 2018 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Марусевича Д.И., ордер № от 17.09.2018г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обвиняется в том, что в период времени с 19.00 часов до 24.00 часов 24 марта 2018 года в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения грузовым рефрижератором марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.А.А. (далее по тексту К.А.А., потерпевший), находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенного напротив , воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находился во включенном состоянии, включив скорость коробки передач и нажав на педаль газа, поехал на автомобиле, неправомерно, без согласия собственника, завладев транспортным средством без цели хищения, и управляя угнанным автомобилем, совершил поездку в поселке, после чего оставил его около дома № 25 «а» по ул.Свердлова,

то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью.

Потерпевший К.А.А., обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, им принесены извинения, и они примирились.

В судебном заседании ФИО1, защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возразил, считая возможным прекращение уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Потерпевший К.А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении дела за примирением, подсудимый выразил согласие на прекращение дела, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «Mazda-3» гос.№, хранящийся у Ш.Н.С., передать Ш.Н.С., автомобиль марки №, гос.№ с рефрижератором, хранящийся у К.А.А., передать К.А.А., отменив действие сохранных расписок (л.д.122, 95).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая