Решение № 2-71/2021 2-71/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-71/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Богатое Самарской области 03 июня 2021 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Хлебалиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 АлексА.у о возврате кредита с причитающимися процентами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 19 сентября 2014 г. ПАО НБ «Траст» заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил кредит на цели личного потребления в сумме 116 022,89 руб. 18 декабря 2018 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № 4-01-УПТ. Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательство по возвращению денежных средств по указанному договору, истец ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19 сентября 2014 г. за период с 19.09.2014 г. по 18.12.2018 г. в размере 98 585,22 руб., из которых 67 786,80 руб. – сумма основного долга (тело долга), 30 798,42 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 157,56 руб.

От представителя истца ООО Экспресс-Кредит» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, вместе с тем представитель истца не возражала против вынесения судом заочного решения.

По месту регистрации ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, при наличии предоставленных истцом: расчета задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 12) и копий: кредитного досье <***> от 19.09.2014 г. (л.д. 16,17), заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) от 19.09.2014 г. (л.д. 18-22), графика платежей (л.д.23), договора № 4-01-УПТ уступки прав требований от 18.12.2018 г. (27,28), приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г. (л.д. 30,31), суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 сентября 2010 г. не подлежащим удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (статья 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19 сентября 2014 г. ПАО НБ «Траст» заключило с заемщиком ФИО1 кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 116 022,89 руб. на срок до 19 сентября 2017 г. под 34,80 % годовых (с 20.09.2014 по 21.12.2015) и под 24,90 % годовых (с 22.12.2015 по дату полного погашения задолженности кредиту (включительно). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик должна оплачивать кредит равными ежемесячными платежами в сумме 5050,00 руб.

18 декабря 2018 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» приняло имущественные права (требования) по договору кредитного договора от 19 сентября 2014 г. <***>, заключенному кредитором ПАО НБ «Траст» с заемщиком ФИО1, сумма приобретенного права требования по договору составила 98 585,22 руб., включая сумму основного долга в размере 67 786,80 руб., неуплаченных процентов в размере 30 798,42 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности по кредитному договору либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Экспресс-Кредит» о возврате кредита согласно представленного истцом расчета.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3157,56 руб. согласно имеющихся в деле платежных поручений от 02 октября 2021 г. № 4838 и от 10 марта 2020 г. № 16445 (л.д. 10,11), подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 АлексА.у о возврате кредита с причитающимися процентами - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2014 г. <***> в сумме 98 585,22 руб. (девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 22 копейки), включая сумму основного долга в размере 67 786,80 руб., неуплаченные проценты в размере 30 798,42 руб. за период с 19.09.2014 г. по 18.12.2018 г., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 157,56 руб. (три тысячи сто пятьдесят семь рублей 56 копеек), а всего сумму в размере 101 742,78 руб. (сто одна тысяча семьсот сорок два рубля 78 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 11 июня 2021 г.

Председательствующий А.В. Крайкова