Приговор № 1-172/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1- 172/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Ильинское-Хованское 08 ноября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ильинского района Оглинды А.В.,

защитника - адвоката второй Ивановской областной коллегии адвокатов Успенского А.Л., предоставившего удостоверение № 603 и ордер № 008203 от 06.11.2019,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь за зданием магазина «Продукты» ПО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, распивали в качестве алкоголя спиртосодержащую жидкость из пластиковой канистры емкостью 5 литров, приобретенную ФИО2 за <данные изъяты> рублей. В общей сложности ФИО1 и ФИО2 вдвоем употребили из канистры спиртосодержащей жидкости в количестве одного литра. После того, как в канистре осталось 4 литра спиртосодержащей жидкости, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел, направленный на открытое хищение у ФИО2 оставшейся спиртосодержащей жидкости в количестве 4 литров, общей стоимостью <данные изъяты> 00 копеек. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте, ФИО1, действуя открыто для ФИО2, взял с земли в руки канистру с четырьмя литрами спиртосодержащей жидкости, решил уйти. ФИО2 попытался воспрепятствовать действиям ФИО1, выхватил канистру из его рук. Тогда ФИО1, в продолжение своих преступных действий, нашел на земле деревянную палку, и, используя ее в качестве оружия, нанес ею ФИО2 один удар в область лица слева, от чего ФИО2 упал на землю. Канистра со спиртным также оказалась на земле. После чего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 нанес ФИО2 два удара правой ногой в область туловища. Затем, подняв с земли канистру со спиртосодержащей жидкостью, действуя открыто, с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек (1) на лице, ссадины на лице (1), в поясничной области справа (больше 1), которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное им на стадии следствия при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Защитник - адвокат Успенский А.Л. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Оглинда А.В. выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного подсудимого, доказанность его вины в совершенном преступлении ни ФИО1, ни его защитником не оспариваются.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения во время совершения им преступления, послужило одной из причин его совершения. В связи с чем, суд по правилам ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, то, что ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, суд считает, что к нему не может быть применен менее строгий вид наказания, - принудительные работы, так как данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поэтому, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

У подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, однако также имеется обстоятельство, отягчающее наказание, поэтому применение ч. 6 ст. 15 УК РФ /изменение категории преступления на менее тяжкую/ в соответствии с законом, невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: пластиковую канистру, деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Кольчугина С.В.