Постановление № 1-77/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением ей значительного ущерба в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 полностью возмещен, вред заглажен, последний принес извинения, претензий к подсудимому у нее нет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что ущерб Потерпевший №1 он возместил, вред загладил, принес потерпевшей извинения.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого и его защитника, просивших уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254, 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил ей причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые (л.д. 163-164), с Потерпевший №1 примирился, причиненный ей вред загладил.При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В связи с прекращением уголовного дела заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 18 000 рублей, на основании ст. 306 ч. 2 УПК РФ, суд оставляет без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- дактилопленки, дактилокарту на имя ФИО1, детализацию абонентского номера №, хранящиеся при деле (л.д. 89-90, 104, 106), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует хранить при деле,

- талон гарантийного обслуживания, график платежей, заявление о получении кредита, ключ, выданные Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 104-105), согласно ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, следует оставить у последней.

Процессуальные издержки в размере 6 545 рублей (4 675 рублей + 1 870 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 206-207, 214) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба с ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- дактилопленки, дактилокарту, детализацию соединений - хранить при деле,

- талон обслуживания, график платежей, заявление, ключ - оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 6 545 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Л. Строганова