Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-868/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» – юрисконсульта территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный сетевой газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по следующим основаниям:

Истица ФИО1 является собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. По данному адресу ей направляют уведомления о задолженности за якобы потребленный газ, в размере: 242066,23 рублей, подсовывая квитанции под ворота. Она ходила в абонентский отдел, на ее вопрос, откуда образовалась задолженность на ее лицевом счете, притом, что она всегда оплачивает по исправному прибору учета газа, ей не смогли дать вразумительного ответа. В базе данных «Газпром межрегионгаз Махачкала» в абонентском отделе <адрес> сведения указанные на ее лицевом счете, не верны, а именно ошибочно указана квадратура ее домовладения 177 кв.м., вместо 65 кв.м. и количество проживающих людей записано 10 человек, вместо 3-<адрес> того ее домовладение отключено от сети газоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанным просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, исковые требования поддержал полностью и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования ФИО5 не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. Начисления оплат за поставленный природный сетевой газ производились по нормативу: отапливаемой площади и количеству проживающих лиц, Исходя из этого, требования истца о перерасчете начислений оплат по показаниям прибора учета газа и удалении незаконно начисленной суммы задолженности, не правомерны.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заключен договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд. Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу пункта 31 Правил поставки газа для, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3- месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Однако, согласно письму Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Из исследованного технического паспорта, установлено: домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1.

Из исследованного судом информационного листка абонента и квитанций об оплате за газ следует: абонентом по лицевому счету №, по адресу: РД <адрес>, является ФИО1. Все произведённые абонентом оплаты за потреблённый газ занесены ответчиком в базу данных. Задолженность истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 242 066 руб. 23 коп.

Из исследованного судом; акта отключения от сети газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ августа, квитанций об оплате за газ, установлено: все оплаты произведены по показания газового счетчика, задолженности по счетчику нет.

Факт наличия в домовладении прибора учета газа, подтверждается информационным листком абонента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчиком указаны показания прибора учета газа, а также квитанциями об оплате за газ по показаниям счетчика. Актов инвентаризаций об отсутствии в домовладении прибора учета газа, сторонами не представлено. В соответствие с п. 28 Правил поставки газа, в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Согласно произведенному расчету с применением сроков исковой давности и оплат по квитанциям на ДД.ММ.ГГГГ, начислено 150437 рублей,96 копеек. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 242 066 рублей, 23 копеек, задолженность перед ответчиком по срокам исковой давности составит 91 628 рублей. 27 копеек.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В связи с чем, суд считает законным ходатайство истца о применении срока исковой.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет, согласно которому с применением сроков исковой давности и оплат по квитанциям на ДД.ММ.ГГГГ, начислено 150437 рублей,96 копеек. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 242 066 рублей, 23 копеек, задолженность перед ответчиком по срокам исковой давности составит 91 628 рублей. 27 копеек.

Таким образом, задолженность за поставленный газ истца перед ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 628 руб. 27 коп. Соответственно, сумма, подлежащая к снятию с базы данных, с лицевого счета №, составит: 242066,23-150437,96 = 91628 руб. 27 коп.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом, так же заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, которое суд считает подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей (а соответственно, и право на компенсацию морального вреда), могут возникать, в том числе, в случаях оказания услуг по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг (п.1 Постановления Пленума ВС от 29.09.1994г. № "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения материального вреда и понесенных потребителем убытков.

Правила компенсации причиненного гражданину морального вреда установлены статьями 151, 1099-1101 ГКРФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 тыс. руб. и считает он соразмерен тем нравственным страданиям, которые истец испытал в результате незаконных действий ответчика.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом так же суду представлены доказательства, того что им по делу понесены судебные расходы, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3 принято от истца ФИО1 сумма в размере 20 000 рублей, в связи с этим требования истца в части взыскании с ответчика в счет компенсации оплаты услуг представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворено одно неимущественное требование истца, госпошлина по которому, согласно пункта 3 части 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 300 рублей, которые и следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-200 ГК, ст.ст. 131-133 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», удовлетворить.

Признать начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», задолженность за газ, по адресу: РД <адрес>, в размере 242066 руб. 23 коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, незаконной.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет оплат за газ по показаниям прибора учета газа и удалить с базы данных, с лицевого счета №, сумму в размере 150437 руб. 96 коп, установив задолженность ФИО1 перед ответчиком в размере 91628 руб. 27 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда сумму в 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.С. Сатаев