Приговор № 1-536/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-536/2017

1-536/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацырь Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Иордан Я.В., адвоката Шаврука К.В., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего по ремонту автомобилей, судимого:

- 12.09.2017 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

22.07.2017 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.07.2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1 на <адрес>, незаконно приобрёл, подняв с земли наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,14 гр.,производноеN-метилэфедрона массой не менее 0,20 гр., которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 20.07.2017 года в 13 часов 45 минут ФИО1 в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство– производное N-метилэфедрона общей массой 0,34 гр. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном преступлении раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, на момент совершения преступления судимостей не имеющего.

С учётом обстоятельств содеянного, при отсутствии достоверных сведений о влиянии наркотического опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд не может признать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, учитывает его положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 08.11.2017 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь