Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-413/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 08 августа 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, представившей доверенность <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 20000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: <адрес>. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого в соответствии с Правилами предоставления займов истца он совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных данных истец направил ответчику sms-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик в свою очередь подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №.

По результатам рассмотрения заявки ответчика истцом было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». Таким образом, истец исполнил обязательства по договору.

Согласно п. 4.5 Общих условий договора в случае не возврата клиента суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора по ставке 346.750% годовых, т.е. 2.10% в день согласно п.2.1 оферты, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0.10% в день со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО МФК «ГринМани» составляет 60000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 20000 руб., задолженность по процентам - 118900 руб. 00 коп. На основании ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец снизил размер процентов до двукратного: со 118900 руб. 00 коп. до 40000 руб. 00 коп.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

ООО МФК «ГринМани» были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО МФК «ГринМани» договор потребительского займа на сумму 20000 руб. Выплачивать кредит он не смог ввиду тяжелого материального положения, ответчик не произвел ни одного платежа в погашение задолженности. Ее супруг согласен погашать займ ежемесячно небольшой суммой.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 указанной статьи).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, введенной в действие с 23.04.2018 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 346.750% годовых, т.е. 2.10% в день, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого была установлена процентная ставка 0.10% в день.

Данный договор был заключен с использованием функционала сайта <адрес>, на который ответчиком ФИО1 была направлена заявка на предоставление займа с указанием необходимых данных, в том числе номера личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Затем истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты на имя ФИО1 По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО МФК «ГринМани» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислило на банковскую карту ФИО1 № денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается реестром выплат (л.д. 12-24).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Из представленного расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу - 20000 руб. 00 коп. и по процентам за пользование займом - 118900 руб. На основании ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец снизил размер процентов за пользование займом со 118900 руб. до двукратного размера суммы займа - 40000 руб.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком ФИО1 суду не представлено.

19 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области на основании заявления ООО МФК «ГринМани» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 иного расчета задолженности суду не представил.

Суд принимает расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, который проверен судом, арифметически верен, произведен исходя из условий договора, согласованных сторонами.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 20000 руб. и по процентам за пользование займом в размере 40000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., в подтверждение которых представлены договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП М., и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП М. и ООО МФК «ГринМани», следует, что ООО МФК «ГринМани» (заказчик) поручило, а ИП М. (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд; составить исковое заявление.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг истцу следует отказать, поскольку в предмете данного договора не указано, что он составлен для подготовки и предъявления искового заявления в суд именно к ответчику ФИО1

В силу подп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (40000х3%)+800 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ООО МФК «ГринМани» (<данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 20000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 40000 руб. 00 коп.

ООО МФК «ГринМани» в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Т.Н. Шитова