Приговор № 1-129/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-129/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000870-92 Дело № 1-129/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 24 сентября 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Полухина Д.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение № 4147 и ордер №905 от 23.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего слесарем АВР в <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совместно со своими знакомыми ФИО30 (до заключения брака ФИО36 и ФИО37 28.07.2025 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находились на территории детской площадки, расположенной вблизи <адрес>, где распивали спиртные напитки, оплату за которые осуществила Потерпевший №1, передав во временное пользование свою банковскую каргу ООО «Озон Банк» ФИО1 В указанные сутки, совершив в 12:49 с разрешения Потерпевший №1, покупку на сумму 471,20 руб. со счета ее банковской карты и вернувшись на территорию указанной выше детской площадки, ФИО1 забыв о карте, оставил ее в кармане своей одежды и продолжил распивать спиртное совместно с указанными выше лицами.

Потерпевший №1 и Свидетель №1, после 13:00, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убыли в <адрес>, а ФИО1 остался на территории детской площадки, расположенной вблизи <адрес>, где не позднее 14:26 28.07.2025 вспомнил, что у него осталась банковская карта ООО «Озон Банк» <номер>, расчетный банковский счет <номер>, открытый в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, этаж 19, на имя ФИО38 (после заключения брака ФИО30) ФИО3, с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими последней. В это время, то есть не позднее 14:26 28.07.2025, достоверно зная о том, что для проведения операций на сумму не более 1000 рублей, введение пин-кода не требуется, ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 путем безналичной оплаты товаров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея корыстные мотивы, а также осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 прибыл в магазин «Берегиня», расположенный по адресу: <адрес>, где 28.07.2025 при помощи банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, открытой на имя ФИО9, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшей, бесконтактным способом произвел в 14:26 операцию по оплате товара на сумму 378,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, вновь прибыл в магазин «Берегиня», расположенный по адресу: <адрес>, где 28.07.2025 при помощи банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, открытой на имя ФИО9, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшей, бесконтактным способом произвел в 18:20 операцию по оплате товара на сумму 154,00 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, прибыв 28.07.2025 в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, открытой на имя ФИО9, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшей, бесконтактным способом произвел в 18:28 операцию по оплате товара на сумму 347,37 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 29.07.2025, ФИО1. прибыв в торговый павильон «Русский аппетит», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, открытой на имя ФИО9, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшей, бесконтактным способом произвел в 03:21 операцию по оплате товара на сумму 139,00 рублей и в 03:30 операцию по оплате товара на сумму 199,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 338,00 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 29.07.2025, ФИО1. прибыв в магазин «Берегиня», расположенный по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, открытой на имя ФИО9, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшей, бесконтактным способом произвел в 18:21 в данном магазине операцию по оплате товара на сумму 314,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 30.07.2025, ФИО1. прибыв в торговый павильон «Русский аппетит», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, открытой на имя ФИО9, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшей, бесконтактным способом произвел в 05:48 операцию по оплате товара на сумму 688,00 рублей и в 05:54 операцию по оплате товара на сумму 458,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 1146,00 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 30.07.2025, ФИО1. прибыл в торговый павильон «Табакерка» ИП ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, открытой на имя ФИО9, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшей, бесконтактным способом произвел в 08:14 по оплате товара на сумму 175,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 прибыв 30.07.2025 в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, открытой на имя ФИО9, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшей, бесконтактным способом произвел в 08:15 операцию по оплате товара на сумму 709,97 рублей и в 08:16 операцию по оплате товара на сумму 169,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 878,97 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 30.07.2025 прибыв в торговый павильон «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, открытой на имя ФИО9, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшей, бесконтактным способом произвел в 08:18 операцию по оплате товара на сумму 160,00 рублей и в 08:21 две операции по оплате товаров на сумму 160,00 рублей и 40,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 360,00 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 30.07.2025, ФИО1, прибыв в магазин «Берегиня», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, открытой на имя ФИО9, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшей, бесконтактным способом произвел в 08:30 в данном магазине операцию по оплате товара на сумму 646,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, 30.07.2025 находясь возле <адрес> А по <адрес> ФИО1 встретил свою знакомую ФИО11, которая обратилась к нему с просьбой одолжить денежные средства около 10000 рублей. В свою очередь ФИО1 имея при себе банковскую карту <номер> ООО «Озон Банк», принадлежащую ФИО9, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих последней, имея намеренья одолжить ФИО12 денежные средства, не планируя возвращать их в дальнейшем на счет потерпевшей, передал Свидетель №3 банковскую карту ООО «Озон Банк» <номер>, открытую на имя ФИО9, не сообщая о её происхождении и принадлежности, планируя впоследствии возвращенными ею денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Свидетель №3, в свою очередь добросовестно считая, что использует принадлежащую ФИО1 банковскую карту, 30.07.2025 прибыла в магазин «Берегиня», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи переданной ей ФИО1 банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, не имеющей обозначений о персональных данных владельца, бесконтактным способом произвела в 08:54 в данном магазине операцию по оплате товара на сумму 268,00 рублей. После чего, ФИО39 с целью обналичивания денежных средств с вверенной ей ФИО1 указанной выше банковской карты проследовала в торговый павильон «Тюль», расположенный по адресу: <адрес>, павильон <номер>, где в период времени с 10:14 по 10:15 бесконтактным способом произвела 4 операции по обналичиванию средств, каждая из которых составила по 1000 рублей, списав тем самым с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9 денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 4000 рублей.

Затем, Свидетель №3, добросовестно считая, что использует принадлежащую ФИО1 банковскую карту, 30.07.2025 прибыла в магазин «Магнит Чистота», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи переданной ей ФИО1 банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, не имеющей обозначений о персональных данных владельца, бесконтактным способом произвела в 10:46 в данном магазине операцию по оплате товара на сумму 683,93 рубля.

Далее, находясь возле здания колонии-поселения № 10 УФСИН по Воронежской области, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО13, Свидетель №3 обратилась к последней с просьбой обналичить для нее денежные средства в размере 5000 рублей в вышеуказанном магазине «Тюль» и приобрести товары в магазине «Берегиня», на что последняя согласилась, также не владея информацией об истинной принадлежности банковской карты и средствах на ее счете.

После чего, ФИО13 с целью обналичивания денежных средств с переданной ей указанной выше банковской карты проследовала в торговый павильон «Тюль», расположенный по адресу: <адрес>, павильон <номер>, где 30.07.2025 в период времени с 11:01 по 11:02 бесконтактным способом произвела 5 операций по обналичиванию средств, каждая из которых составила по 1000 рублей, списав тем самым с расчетного банковского счета <номер>. открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9 денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 5000 рублей. После чего проследовала в магазин «Берегиня», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, не имеющей обозначений о персональных данных владельца, бесконтактным способом произвела в период времени с 11:45 по 11:46 30.07.2025 в данном магазине 3 операции по оплате товаров на сумму 993,00 рубля, 1000,00 рублей и 226,00 рублей, на общую сумму 2 219,00 рублей.

Далее, ФИО13 направилась по месту жительства Свидетель №3, а именно по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где ее ожидала последняя и куда прибыл ФИО1 В свою очередь, ФИО13, не зная о происхождении карты вернула ее Свидетель №3 вместе с обналиченными денежными средствами в сумме 5000 рублей и приобретенными в магазине «Берегиня» товарами. Свидетель №3, полагая о том, что банковская карта принадлежит ФИО1, вернула ее последнему.

Таким образом, в общей сложности ФИО1 передал Свидетель №3 денежные средства в общей сумме 12170,93 рублей, тем самым тайно похитив их с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9, рассчитывая в последующем, что Свидетель №3 долг ему будет возвращен, и планируя распорядиться данной суммой денежных средств по своему усмотрению.

Далее продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, <дата>, около 18:00, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, прибыв в магазин «Берегиня», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи похищенной им банковской карты ООО «Озон Банк» <номер>, открытой на имя ФИО9, не представляющей какой-либо материальной ценности для потерпевшей, бесконтактным способом попытался произвести операцию по оплате товара на сумму около 300 рублей с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк» на имя ФИО9, однако указанная операция произведена не была по причине недостаточности средств на указанной банковской карте, в связи с чем, посчитав свои преступные действия оконченными, ФИО1, добровольно отказавшись от дальнейшего хищения с банковского счета оставшихся денежных средств, выбросил банковскую карту.

Своими преступными действиями, ФИО1, в вышеуказанный период времени, путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках г. Бобров Воронежской области, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного банковского счета <номер>, открытого в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, этаж 19, на её имя, в общей сумме 16 908 рублей 27 копеек, которая является для последней значительной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 28.07.2025 встретился со своим знакомым Игорем, выпивали у него дома, куда пришли в гости Потерпевший №1 и ее сожитель, потом пошли на детскую площадку в микрорайоне. Потерпевший №1, пока ждали такси, попросила купить пиво, для чего дала принадлежащую ей карту «OZON» синего цвета без указания персональных данных на ней с графическим изображением, обозначающим возможность бесконтактной оплаты. Когда Потерпевший №1 и ее сожитель уехали на такси, про карту все забыли. В дальнейшем, решил воспользоваться картой, с этой целью на протяжении трех дней приобретал продукты питания и алкогольные напитки в магазинах и павильонах г. Боброва, а именно «Берегиня», «Табакерка», «Пятерочка», «Русский Аппетит», «Шаурма», используя карту «OZON» принадлежащую Потерпевший №1 Встретив ФИО14, стали распивать спиртные напитки, последняя попросила одолжить ей десять тысяч рублей, на ее просьбу он отдал ей банковскую карту «OZON», принадлежащую Потерпевший №1 Вечером Свидетель №3 вернула ему банковскую карту. С целью приобретения продуктов, он зашел в магазин «Берегиня», но денежных средств для оплаты товара на карте не хватило, в связи с чем, он выкинул карту. Причиненный им материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 16908,27 рублей полностью им возмещен последней, также разговаривал с потерпевшей, приносил ей извинения, с потерпевшей примирился.

Кроме собственного признания своей вины, вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе допроса 18.08.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО15, <дата> г.р., ФИО16, <дата> г.р., и ФИО17, <дата> г.р. Проживают они на материальные средства отца детей, с которым не проживаю совместно, а также материально помогает ее знакомый Свидетель №1, кроме того она получает детское пособие как многодетная мать. Иного источника дохода в их семье не имеется. Она имеет дружеские отношения с ФИО29, которая проживает в г. Бобров. По случаю дня рождения последней, 26.07.2025 она совместно с ее знакомым ФИО40 приехали в гости к ФИО41 и находились до 28.07.2025. 28.07.2025 в обеденное время они собрались возвращаться домой и в это время Свидетель №1 было необходимо поговорить с местным жителем по имени Игорь, его фамилию она не знает, который проживает недалеко от дома Татьяны в общежитии. Придя по месту его жительства, они увидели там ранее им незнакомого ФИО18 комнате Игоря они находились некоторое время, а затем, вызвав такси, вышли на улицу вместе с ФИО1 Во время ожидания такси они решили приобрести пиво, и поскольку они являются неместными жителями, попросили об этом ФИО1, которому она передала открытую на её имя банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» <номер> с привязанным к ней банковским счетом <номер>, на котором на тот момент было около 40000 рублей. Поскольку карту она оформляла 03.07.2021, то в реквизитах счета значится ее прежняя фамилия ФИО2, однако в последующем в 2023 году она заключила брак с ФИО19 и соответственно фамилию поменяла, а в базе данных банка ООО «Озон Банк» до настоящего времени значится ее старая фамилия. Карта выполнена из полимерного материала синего цвета, на лицевой стороне имелась надпись наименования банка «Ozon Банк», каких-либо ее персональных данных на карте выбито не было. Для удобства пользования денежными средствами на ее мобильном телефоне было установлено мобильное приложение ООО «Озон Банк» соответственно доступ к данному приложению был только у нее. Карта была оснащена пин-кодом и его комбинацию третьим лицам она не передавала. Сумма средств, которую можно было снять без ввода пин-кода с карты, составляла 1000 рублей. Карта была оснащена значком, обозначающим возможность оплаты бесконтактным путем. Приобретя пиво, ФИО1 вернулся к ним на территорию детской площадки, где они совместно употребили купленное им пиво. Затем через некоторое время приехало такси, и они с ФИО4 уехали в г. Воронеж. На тот момент, о том, что ФИО1 не вернул ей карту, она не предала значения, кроме того она данной картой практически не пользовалась, а использовала для оплаты и перевода денежных средств свой мобильный телефон и специальное приложение. 30.07.2025 у нее была необходимость в приобретении кондиционера на «OZON», в связи с чем она вошла в приложение и оплатив покупку, в истории операций она увидела, что у нее на карте мало денежных средств. Просмотрев все произведенные операции она установила, что в период времени с 14:26 28.07.2025 с ее банковского счета происходило списание денежных средств путем оплаты товаров в различных торговых точках г. Бобров и в тот момент она сразу поняла, что денежные средства с ее банковского счета похищены, и она сразу предположила, что хищение совершено ФИО1, поскольку карту тот ей не вернул. После чего она сразу обратилась в полицию г. Воронеж с заявлением. В указанный период времени среди операций, произведенных ФИО1, в банковской выписке значатся и ее, которые она производила через мобильное приложение, а именно 30.07.2025 ею приобретен кондиционер на сумму 17000 рублей, осуществлен перевод 5000 рублей на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» и 1000 рублей перевод на карту дочери. На момент написания заявления на счете было 422 рубля, которые она сразу перевела на другой свой банковский счет и позднее карту заблокировала. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 16908 рублей 27 копеек. Просит привлечь лицо, совершившее данное преступление к уголовной ответственности, но в случае полного возмещения причиненного ей материального ущерба в суде на строгом наказании настаивать не будет. В связи с тем, что она в настоящее время не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, денежных сбережений в банковских учреждениях не имеет, как и иного источника дохода, причиненный в результате хищения материальный ущерб на выше указанную сумму является для нее значительным (л.д. 32-34);

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе допроса 18.08.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Потерпевший №1 (л.д. 45-47);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе допроса 19.08.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 30.07.2025 в утреннее время, примерно в 08:00, она совместно со своей знакомой ФИО13, около своего дома на лавочке распивали спиртные напитки, и в это время к ним подошел их общий знакомый ФИО1, у которого с собой было спиртное и шаурма, и они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, так как у нее на тот момент не было денежных средств, она решила одолжить их у ФИО1, на что тот согласился, однако поскольку наличных денежных средств при нем не было, тот передал ей свою банковскую карту «Озон Банка» синего цвета, тем самым разрешив ей воспользоваться и оплатить в долг покупки, кому конкретно принадлежала данная карта ей было неизвестно и сам ФИО1 об этом ей не рассказывал. Сама она добросовестно считала, что данная карта принадлежала ему, поскольку тот ей лично распоряжался. Каких-либо персональных данных на карте нанесено не было, на карте имелось графическое изображение обозначающее возможность бесконтактной оплаты. В долг она у него попросила 10000 рублей и пояснила, что вернет в скором времени, рассчитывая, что ей переведет деньги ее супруг, который в настоящее время находится в зоне СВО. Забрав карту у ФИО1, они с ФИО13 направились по магазинам, сначала они пришли в магазин «Берегиня», где она приобрела муку, разрыхлитель и подсолнечное масло, оплатив покупку указанной картой бесконтактно, чек ей не выдавали. Затем, поскольку ей были необходимы наличные, а пин-код ей был неизвестен, она решила обналичить денежные средства через терминал оплаты в магазине «Тюль», где работает ее знакомая по имени Свидетель №4, её фамилию она не помнит. Придя в указанный магазин, она обратилась к Свидетель №4 с просьбой обналичить с карты денежные средства, на что та согласилась. Так сначала она попыталась снять 4000 рублей, однако операция не прошла, так как был превышен лимит и после чего она произвела 4 манипуляции с данной картой, то есть четыре раза прикладывала её к терминалу оплаты, таким образом, общая сумма составила 4000 рублей, которые уже наличными ей лично передала Свидетель №4. Забрав денежные средства, они с ФИО13 направились на рынок, где все денежные средства потратили на продукты питания и спиртное. Так как она просила в долг у ФИО1 10000 рублей, а все, что ей было нужно, она приобрела, она решила оставшуюся сумму обналичить аналогичным способом. Так, она позвонила Свидетель №4 и попросила ещё раз воспользоваться её терминалом, пояснив, что придет ее знакомая, то есть ФИО13, а сама направилась по месту своего жительства, где их ждал ФИО1 При этом ФИО13 она поручила ещё купить с этой карты сигареты, спиртное и закусить, так же будучи намеренной все вернуть ФИО1 Через некоторое время к ней домой вернулась ФИО13 и передала ей 5000 рублей и банковскую карту ФИО1, которую она незамедлительно в свою очередь отдала ему. Кроме того, как она и просила ФИО13, та принесла сигареты, спиртное и продукты питания. Всё принесенное спиртное и продукты питания они употребили все вместе в этот же день. Оставшиеся наличные денежные средства она потратила позднее на личные нужды. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта, а соответственно и денежные средства, содержащиеся на её счету, которую ей одолжил ФИО1, принадлежали иному лицу. Хочет добавить, что во время передачи ей банковской карты ФИО1 о её принадлежности ей не сообщал, каких-либо сомнений, что данная карта могла принадлежать не ему, у нее не было, поскольку тот уверенно согласился одолжить ей денежные средства. Если бы ей было известно, что данная карта им была похищена, соответственно пользоваться ей она бы не стала. Так похищать денежные средства с переданной ей ФИО1 банковской карты у нее намерений не было, она добросовестно считала, что данная карта и денежные средства принадлежат ему. Она какого-либо отношения к хищению денежных средств с банковского счета карты «Озон Банка» принадлежащих Потерпевший №1 не имеет (л.д. 57-59);

- показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе допроса 19.08.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель №3 (л.д. 61-64);

- показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе допроса 21.08.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, свою трудовую деятельность осуществляет в должности продавца ИП ФИО20, в их магазине реализуется домашний текстиль. Для удобства оплаты товаров в их магазине установлен банковский терминал, предназначенный для оплаты бесконтактным способом с использованием банковских карт. При регистрации терминала в банковском учреждении была установлена учетная запись «TYUI», которая отображается на чеках после оплаты товаров. Продажу товаров в магазине в основном осуществляет она, а также у них имеется швея, которая при необходимости ее замещает. 30.07.2025 она как всегда была на своем рабочем месте, осуществляла свои должностные обязанности. В первой половине дня к ней обратилась ранее ей знакомая ФИО12, с просьбой обналичить денежные средства с банковской карты «Озон Банка», поскольку в силу своего характера не могла отказать, решила помочь. Таким образом, последняя бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу, произведя 4 операции по 1000 рублей, тем самым на их счет поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, которые она ей отдала наличными лично в руки. После чего та ушла. Затем, через некоторое время, ФИО12 ей снова позвонила с аналогичной просьбой, на что она снова согласилась. При этом та ей пояснила, что придет к ней её знакомая с её картой, и обналичить ей нужно было ещё 5000 рублей. Так, спустя несколько минут к ней пришла выше указанная девушка, которая ей неизвестна, внешность её она не запомнила, при встрече опознать не сможет, пояснив, что от ФИО12 После чего, последняя используя ту же банковскую карту синего цвета «Озон Банка» произвела 5 операций каждая на сумму 1000 рублей, тем самым на их счет поступила указанная сумма, которую она ей передала наличными. Кому конкретно принадлежала банковская карта ей неизвестно, она об этом у ФИО12 не интересовалась, с её слов эта карта принадлежала её мужу. Позднее к ней обратились сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что данная карта ФИО12 не принадлежала (л.д. 89-91);

- показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе допроса 20.08.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она трудоустроена в должности продавца в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Для оплаты товаров в магазине имеется специализированный терминал, который функционирует путем прикладывания к нему банковской карты, покупки таким способом можно совершать без ввода пин-кода на суммы до 1000 рублей. 30.07.2025 она находилась на своем рабочем месте, за ее рабочую смену было множество покупателей которые оплачивали покупки бесконтактным способом через терминал, кто из посетителей магазина совершал оплату похищенной банковской картой ей не известно (л.д. 73-76);

- показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе допроса 20.08.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она трудоустроена в должности продавца в магазине «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>. Оплата товаров в магазине осуществляется как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом путем оплаты покупки через терминал, путем прикладывания банковской карты, покупки таким способом можно совершать без ввода пин-кода на суммы до 1000 рублей. 30.07.2025 она находилась на своем рабочем месте, за ее рабочую смену было несколько покупателей, какой именно товар ими приобретался она не помнит, кто мог расплатиться похищенной банковской картой ей не известно (л.д. 77-80);

- показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе допроса 20.08.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она трудоустроена в должности продавца в магазине «Берегиня», расположенного по адресу: <адрес> «А». Оплата товаров в магазине осуществляется как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом путем оплаты покупки через терминал, путем прикладывания банковской карты, покупки таким способом можно совершать без ввода пин-кода на суммы до 1000 рублей. 30.07.2025 она находилась на своем рабочем месте, за ее рабочую смену было несколько покупателей, какой именно товар ими приобретался она не помнит, кто мог расплатиться похищенной банковской картой ей не известно (л.д. 81-84);

- показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе допроса 20.08.2025, оглашённые в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она трудоустроена в должности продавца в магазине «Русский Апптетит», расположенного по адресу: <адрес>. Оплата товаров в магазине осуществляется как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом путем оплаты покупки через терминал, путем прикладывания банковской карты, покупки таким способом можно совершать без ввода пин-кода на суммы до 1000 рублей. 30.07.2025 она находилась на своем рабочем месте, за ее рабочую смену было несколько покупателей, какой именно товар ими приобретался она не помнит, кто мог расплатиться похищенной банковской картой ей не известно (л.д. 85-88);

- сообщение о преступлении Потерпевший №1 в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу от 30.07.2025, в котором последняя сообщила о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, зарегистрированное в КУСП №13136 от 30.07.2025 12:57 (л.д. 10);

- заявление о преступлении Потерпевший №1 начальнику ОП №3 УМВД России по г. Воронежу от 30.07.2025, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства с ранее утерянной ей банковской карты (л.д. 12);

- протокол выемки с иллюстрационной таблицей от 18.08.2025, произведенной в служебном кабинете <номер> ОМВД России по Бобровскому району по адресу: <адрес>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская выписка ООО «OZON Банк» содержащая информацию о движении денежных средств Потерпевший №1 по принадлежащему ей банковскому счету за период с 28.07.2025 по 30.07.2025 (л.д. 41-44);

- расписка от Потерпевший №1 от 18.08.2025, согласно которой последняя получила от ФИО1 денежные средства в сумме 16 908,27 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 69);

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 с иллюстрационной таблицей от 21.08.2025, в ходе которой последний указал место совершенного им преступления и рассказал о его обстоятельствах, а именно ФИО1 указал на торговые точки расположенные на территории <адрес>, где им осуществлялась оплата товаров бесконтактным способом банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 92-101);

- протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 22.08.2025, в ходе которого осмотрена банковская выписка ООО «OZON Банк» содержащая информацию о движении денежных средств Потерпевший №1 по принадлежащему ей банковскому счету, изъятая 18.08.2025 в ходе выемки у Потерпевший №1 (л.д. 102-106).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который не судим (л.д. 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), по месту работы характеризуется положительно, не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 124), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, а также на материальное положение осужденного.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств, совершения преступления, относящегося к категории тяжких, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит, возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в частности: его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что позволило суду установить фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, суд признаёт исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО1 не судим, признал свою вину и оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, активных действий по завладению паролями от банковских и иных сервисов не предпринимал, своими действиями, какие-либо конституционные права граждан (неприкосновенность жилища, право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность и иные) не нарушал, предметом преступления являются деньги, находящиеся на банковском счете, причиненный преступлением вред возмещен путем его возмещения деньгами в полном объеме, имущественные претензии у потерпевшей к виновному отсутствуют, подсудимый искренне раскаялся в совершенном преступлении и осознал произошедшие события, сделал для себя соответствующие выводы. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещён, каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 подтвердил данные обстоятельства и поддержал ходатайство потерпевшей.

Поскольку судом изменена категория совершённого ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободив ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковские выписки ООО «OZON Банк» содержащие информацию о движении денежных средств Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 366601001; казначейский счет 03100643000000013100, ОКТМО 20604101; единый казначейский счет 40102810945370000023; отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; КБК 18811603124019000140; УИН 18853625010052201678.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковские выписки ООО «OZON Банк» содержащие информацию о движении денежных средств Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Ю.В. Хоперская