Решение № 2-995/2019 2-995/2019~М-858/2019 М-858/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-995/2019

Дело № 2-955/2019 года

86RS0005-01-2019-001404-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 451 699 рублей 72 копейки, со сроком кредитования 60 месяцев, с процентной ставкой 31 % годовых, на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки Kia Spectra, 2009 года выпуска, двигатель № S6D194530, кузов № №, VIN- №, шасси (рама) – отсутствует, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с договором и графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, п. 6.3 Общих условий, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 17.05.2018 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 601 683 рубля, их которой: сумма основного долга 444 602 рубля 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 149 125 рублей 71 копейка, сумма пени за просрочку возврата кредита 7 955 рублей 32 копейки.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка, указанное выше транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 248 800 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 601 683 рубля 67 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Kia Spectra, 2009 года выпуска, двигатель № S6D194530, кузов № №, VIN- №, шасси (рама) – отсутствует; определив в качестве способа реализации имущества, публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 248 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 15 217 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес суда вернулся пакет документов: исковое заявление с приложенными документами, направленный в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 451 699 рублей 72 копейки, со сроком кредитования 60 месяцев, с процентной ставкой 31 % годовых, на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки Kia Spectra, 2009 года выпуска, двигатель № S6D194530, кузов № №, VIN- №, шасси (рама) – отсутствует, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с договором и графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, п. 6.3 Общих условий, 02.04.2018 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 17.05.2018 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 601 683 рубля, их которой: сумма основного долга 444 602 рубля 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 149 125 рублей 71 копейка, сумма пени за просрочку возврата кредита 7 955 рублей 32 копейки.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка, указанное выше транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 248 800 рублей.

В соответствии с п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 настоящего Договора с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом, копией индивидуальных условий кредитования, копией общих условий кредитования, выпиской по счету, копией договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства, выпиской из реестра залогов, копией требования, учредительными документами, копией ПТС, списком почтовых отправлений, платежным поручением об оплате госпошлины.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом невыполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и отсутствия оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 ГК РФ, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» в счет задолженности по кредитному договору <***> от 27.01.2017 года сумму задолженности в размере 601 683 рубля 67 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 217 рублей, а всего 616 900 (шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Kia Spectra, 2009 года выпуска, двигатель № S6D194530, кузов № №, VIN- №, шасси (рама) – отсутствует.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Н.Б. Ашарина