Решение № 2-459/2026 2-459/2026~М-175/2026 М-175/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-459/2026

УИД 67RS0006-01-2026-000226-13

ДЕЛО № 2-459/2026


Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 45920, 00 рублей за счет наследственного имущества и судебные расходы. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № в размере 20 000, 00 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор цессии №-ЦФК, по которому право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешло к истцу. На дату перехода задолженность составляет 45 920,00 рублей, из которых: просроченный основной долг - 20 000, 00 рублей, просроченные проценты- 25 920, 00 рублей. Заемщик умер, истец просит взыскать долг с его наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены ответчиками - наследники первой очереди – родители ФИО2 и ФИО3 (л.д. 40).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях ( л.д.81).

В судебное заседание стороны не явились, суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть без их участия.

Изучив материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ; в ред. Федерального закона от 24.07.2023 № 359-ФЗ).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000, 00 рублей под 292% годовых на 30 календарных дней ( 0,8% в день).

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания электронной подписью. Порядок заключения договора, его условия, срок возврата определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В случае нарушения срока внесения платежа, кредитор вправе начислять пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы займа до момента его погашения ( п.12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Джой Мани» и ООО « ЦФК» заключен договор цессии №-ЦФК, по которому право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

На дату перехода задолженность составляет 45 920, 00 рублей, из которых просроченный основной долг - 20 000, 00 рублей, просроченные проценты - 25 920, 00 рублей.

Долг заемщиком не погашался.

Расчет долга произведен верно, с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать с наследников заемщика накопившийся долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д. 28).

При жизни ФИО6 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, объектов недвижимости на праве собственности, транспортных средств, зарегистрированных на его имя, не имел.

На дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем его отцу - ФИО2 ( л.д. 59).

Родители заемщика нотариально отказались от наследства после смерти сына (л.д. 31-34).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 является Росимущество, оно осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Приказом Росимущества от 23 июня 2023 г. № 131 утверждено Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (пункт 1.3, приложение № 3). В силу пункта 1 названного Положения МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суде установлено, что у заемщика имеются открытые счета в Сбербанке, на которых имеются денежные средства.

Так, на его имя в Сбербанке открыт счет 40№ с остатком денежных средств в размере 81 640, 00 рублей.

Поскольку наследники по закону не приняли наследство, завещание отсутствует, то данная денежная сумма включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, которое отвечает по долгам наследодателя перед ООО «ЦФК» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 45 920, 00 рублей, и подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу истца, как с надлежащего ответчика.

Иного имущества у заемщика судом не установлено и истцом не предоставлено.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу от 08.04.2025 № 8г-6887/2025 (УИД 68RS0001-01-2022-006290-39, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 № 88-33254/2023 (УИД 71RS0028-01-2022-002844-44).

Следовательно, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, являясь ответчиками по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джой Мани» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 45 920, 00 рублей, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ФИО1 на момент его смерти в ПАО Сбербанк, №.

Взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ООО ПКО «ЦФК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет средств федерального бюджета.

В остальной части иска отказать.

В иске к ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 г.