Решение № 2-945/2018 2-945/2018~М-977/2018 М-977/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-945/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Батовой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № об использовании карты, по условиям которого ответчику предоставлен лимит овердрафта в размере 50 000 руб. под <данные изъяты> годовых.

Истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил кредит в указанном размере ответчику, однако последний своих обязательств по договору не исполнял, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 72 278 руб. 49 коп., из которых 49881 руб. 39 коп. – основной долг, 11 592 руб. 56 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 2 304 руб. 54 коп. – комиссии, 8 500 руб. – штрафы.

Также истец, сославшись на заключенный им с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, считал, что право требования данной суммы задолженности перешло ему (истцу) в установленном законом порядке.

Истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 72 278 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей 35 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил.

С учетом позиции стороны истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. П.2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 данной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор об использовании карты № на основании акцептованной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оферты ответчика, которым ответчику предоставлен лимит овердрафта в размере 50 000 руб. со ставкой в <данные изъяты> годовых.

Факт обращения ответчика в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ с предложением о заключении договора (заявлением на открытие и ведение текущего счета), представление кредита, добровольного подписания этого заявления и предложения (заявления), ознакомление с графиком погашения кредитов по картам, тарифами по картам, типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, как собственно и само содержание данных документов, ответчиком не оспаривается, учитывая отсутствие его возражений.

В соответствии с п. 1. ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, существенными условиями кредитного договора являются: размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом. Данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Как предусмотрено ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1, в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

П.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, договор об использовании карты между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен в порядке, предусмотренном законом с соблюдением письменной формы.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно имеющимся материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была активирована банковская карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и с данного момента производились операции по получению и перечислению денежных средств в рамках установленного для него лимита овердрафта.

В силу положений п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком возложенных на него договором обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленного истцом и проверенного судом расчета, размер образовавшейся у ответчика задолженности составил 72 278 руб. 49 коп., из которых 49881 руб. 39 коп. – основной долг, 11 592 руб. 56 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 2 304 руб. 54 коп. – комиссии, 8 500 руб. – штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В заявке на открытие и ведение текущего счета- предложении ответчика к заключению с ним договора об использовании карты не содержится запрета на осуществление банком уступки, передаче или иного отчуждения любых своих прав по заключенному сторонами договору любому третьему лицу без его (ФИО1) согласия.

В данном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ознакомлен с условиями данного договора.

В п. 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов указано, что банк вправе полностью или частично передавать свои обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и /или договору любому третьему лицу, а также передавать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) без дополнительного согласия заемщика.

Следовательно, согласия ФИО1 на уступку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих прав по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ не требовалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО 2Агенство Финансового контроля» заключен договор № уступки требования, по условиям которого последнему ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должниками, в том числе право требовать возврата суммы кредита, уплаты процентов, получение вознаграждений по кредитным договорам, пени, иных штрафных санкций и иные права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам, перечисленным в Приложении № к данному договору цессии (п. 1.1. договора).

Приложение № к указанному договору содержит в п. № сведения о передаче в его рамках прав требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, задолженность по которому составляет 72 278 руб. 49 коп.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «Агенство Финансового Контроля» требования о взыскании с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 72 278 руб. 49 коп. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 35 коп., исчисленном по правилам п.п. 1 и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 72 278 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей 35 копеек, а всего 74 646 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 сентября 2018 года.

Председательствующий О. В. Климова